5.		Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu
Městský soud v Brně 
Polní 39, 608 01 Brno 
K sp. zn. 10 C 30/2018
Žalobkyně:		Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, 	bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
právně zastoupena	JUDr. Evou Bílou, advokátkou, se sídlem Brno, Josefská 1, PSČ 602 00
Žalovaný:		Antonín Král, dat. nar. 1. 12. 1979, 	bytem: Letní 11, 602 00 Brno
právně zastoupen	JUDr. Daliborem Slabým, advokátem, se sídlem Brno, Antonínská 1, PSČ 602 00
Návrh na určení lhůty
k provedení procesního úkonu
V Brně dne 1. 10. 2022
Dne 5. 11. 2018 podala žalobkyně k Městskému soudu v Brně žalobu na náhradu nemajetkové újmy. Ve věci proběhlo soudní jednání dne 1. 9. 2020, které bylo odročeno na neurčito za účelem vyžádání dalších důkazů, od této doby však nebyly ve věci činěny žádné úkony. Od té doby je Městský soud v Brně v této věci nečinný. 
Žalobkyně dne 15. 3. 2021 požádala soud o nařízení jednání, popřípadě o sdělení, co tomuto úkonu brání. Soud na tuto žádost nereagoval. Žalobkyně poté podala stížnost na průtahy v řízení v uvedené věci. Předseda soudu sdělil žalobkyni přípisem ze dne 1. 1. 2022, že věc byla projednána s příslušným předsedou senátu a jednání bude v nejbližší možné době nařízené. Doposud se tak však nestalo a soud je nadále nečinný. 
S ohledem na výše uvedené má žalobkyně za to, že dochází k průtahům v řízení. Více než 2 roky bez jakékoliv objektivní příčiny nebylo nařízeno jednání ve věci a soud nečinil žádný úkon ve věci. 
Navrhuji, aby Krajský soud v Brně vydal toto
usnesení:
Městskému soudu v Brně se určuje pro nařízení jednání ve věci žaloby o náhradu nemajetkové újmy žalobkyně Jany Králové proti žalovanému Antonínu Královi, vedené pod sp. zn. 10 C 30/2018 lhůta 2 měsíců.
Jana Králová
zastoupena na základě plné moci JUDr. Evou Bílou, advokátkou
Poznámka
Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu umožňuje účastníku řízení domoci se provedení úkonu prostřednictvím nadřízeného soudu, pokud soudce odmítá ve věci konat. Dle ust. § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, pokud má účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k průtahům v řízení. Návrh na určení lhůty se podává u soudu, vůči kterému jsou průtahy v řízení namítány. Z návrhu musí být patrno
•	kdo jej podává,
•	o jakou věc a jaký procesní úkon se jedná, 
•	v čem jsou podle navrhovatele spatřovány průtahy v řízení,
•	čeho se navrhovatel domáhá.
Návrh musí obsahovat označení soudu, vůči němuž směřuje, musí být podepsán a datován.
Tomuto návrhu nemusí předcházet stížnost na průtahy v řízení. Soud má následně dvě možnosti:
•	soud provede do 30 dnů ode dne doručení návrhu všechny procesní úkony, u nichž podle navrhovatele dochází k prodlení, v takovém případě se k návrhu dále nepřihlíží, ledaže navrhovatel výslovně ve lhůtě 3 dnů ode dne, kdy se o provedení úkonů dozví, prohlásí, že na návrhu trvá
•	soud ve lhůtě 5 pracovních dnů ode dne doručení návrhu postoupí věc spolu s tímto návrhem nadřízenému soudu společně se svým vyjádřením k tomuto návrhu a o tomto postupu soud informuje navrhovatele.
Nadřízený soud o návrhu rozhoduje do 20 pracovních dnů od jeho doručení a pokud je návrh důvodný a v řízení dochází k průtahům, určí lhůtu k provedení procesního úkonu, u něhož jsou v návrhu průtahy namítány, a podřízený soud je následně tímto rozhodnutím vázán.