6.		Návrh na prominutí zmeškání lhůty
			k provedení procesního úkonu
							Městský soud v Brně 
K sp. zn. 10 C 30/2020 						Polní 39, 608 01 Brno 
Žalobkyně:		Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
Žalovaný:		Antonín Král, dat. nar. 1. 12. 1979, bytem: Letní 11, 602 00 Brno
Návrh na prominutí zmeškání lhůty k provedení procesního úkonu
Přílohy – kopie potvrzení o nařízené karanténě 	V Brně dne 5. 8. 2022
Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 15. 5. 2022, č. j. 10 C 30/2021-22 byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 115 000,- Kč s příslušenstvím a náklady řízení z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky dne 25. 3. 2019, na jejímž základě si žalovaný od žalobkyně půjčil finanční prostředky ve výši 20 000,- Kč.
Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 15. 5. 2022, č. j. 10 C 30/2021-22 byl žalovanému doručen dne 10. 6. 2022. Dne 20. 6. 2022 se žalovaný stal účastníkem dopravní nehody, při které došlo k jeho zranění a byl převezen do nemocnice – Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně. Z nemocnice byl žalovaný propuštěn až dne 4. 7. 2022. 
S ohledem na výše uvedené nebylo možné soudu doručit v zákonné 15denní lhůtě řádné odvolání proti rozsudku, proto žalovaný žádá soud, aby prominul zmeškání lhůty k podání odvolání. Odvolání žalovaný připojuje k návrhu na prominutí zmeškání lhůty.
Ze shora uvedených důvodů žalovaný navrhuje, aby soud vydal toto
u s n e s e n í
Soud promíjí žalovanému zmeškání lhůty k podání odvolání proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 15. 5. 2022, č. j. 10 C 30/2021.
Antonín Král
Poznámka
Dle ust. § 58 odst. 1 občanského soudního řádu soud promine zmeškání lhůty, jestliže účastník nebo jeho zástupce ji zmeškal z omluvitelného důvodu, a byl proto vyloučen z úkonu, který mu přísluší. Návrh je třeba podat do patnácti dnů po odpadnutí překážky a je s ním třeba spojit i zmeškaný úkon.
Zmeškání zákonné lhůty je možné prominout na návrh účastníka řízení, který je nutné podat do patnácti dnů od odpadnutí překážky a je s ním třeba spojit i zmeškaný úkon. Postupem podle ust. § 58 odst. 1 občanského soudního řádu lze prominout zmeškání lhůty zákonné. Institut prominutí zmeškání lhůty účastníkovi řízení může znamenat zásah do právní jistoty druhé strany, proto jsou tyto případy posuzovány ze strany soudů velice přísně. Smyslem institutu prominutí zmeškání lhůty je umožnit účastníku řízení provést procesní úkon, k němuž je oprávněn, jestliže k němu zmeškal lhůtu z omluvitelného důvodu, a nelze po něm tedy spravedlivě požadovat, aby nesl následky zmeškání lhůty.
Předpokladem prominutí zmeškané lhůty je, že důvod na straně účastníka či jeho zástupce je omluvitelný. Omluvitelný důvod představuje taková překážka či jiná okolnost, která může s ohledem na její povahu, nepředvídatelnost, závažnost, rozsah nebo z jiných důvodů ospravedlnit zmeškání lhůty. Dle judikatury Nejvyššího soudu omluvitelným důvodem pro prominutí zmeškání lhůty může být nejen důvod vyplývající z objektivních okolností, ale i zaviněné jednání nebo opomenutí, pokud je lze považovat s ohledem na okolnosti konkrétního případu za omluvitelné. Jde zpravidla o takové skutečnosti objektivní i subjektivní povahy, jež nastanou v průběhu lhůty k učinění úkonu (např. náhlá nemoc nebo úraz, po jejichž odpadnutí je účastník schopen zmeškaný úkon učinit).
O prominutí zmeškání lhůty rozhoduje soud, kterému byl zmeškaný úkon určen, i v případě opožděného podání odvolání se tedy podává k soudu prvního stupně. Proti zamítavému usnesení může účastník podat odvolání, proti vyhovujícímu usnesení nikoliv. Bylo-li návrhu vyhověno, považuje se zmeškaný úkon za učiněný včas. S návrhem lze spojit žádost o odklad vykonatelnosti rozhodnutí, proti kterému směřuje zmeškaný úkon.