8.		Návrh na vyloučení soudce (§ 14 odst. 1 OSŘ)
Městský soud v Brně 
Polní 39
608 01 Brno 
K sp. zn. 10 C 30/2020
Žalobkyně:		Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, 	bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
právně zastoupena	JUDr. Evou Bílou, advokátkou, se sídlem Brno, Josefská 1, PSČ 602 00
Žalovaný:		Antonín Král, dat. nar. 1. 12. 1979, 	bytem: Letní 11, 602 00 Brno
právně zastoupen	JUDr. Daliborem Slabým, advokátem, se sídlem Brno, Antonínská 1, PSČ 602 00
Návrh na vyloučení soudce dle ust. § 14 odst. 1 občanského soudního řádu
V Brně dne 1. 10. 2022
V soudním řízení vedeném u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 10 C 30/2020 vznáším námitku podjatosti předsedy senátu JUDr. Jana Nováka. Ze zaslaného vyjádření k žalobě jsem se dozvěděla, že žalovaného nyní v tomto řízení zastupuje advokát JUDr. Dalibor Slabý. S ohledem na příbuzenský vztah předsedy senátu JUDr. Jana Nováka a zástupce žalovaného JUDr. Dalibora Slabého mám pochybnosti o podjatosti předsedy senátu. Navrhuji proto, aby byl soudce JUDr. Jan Novák z projednávání a rozhodování této věci vyloučen.
Jana Králová
Poznámka
Dle ust. § 14 odst. 1 občanského soudního řádu soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
Rozhodnutí o vyloučení soudce podle ust. § 14 odst. 1 občanského soudního řádu představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Vzhledem k tomu lze vyloučit soudce z projednávání a rozhodování přidělené věci jen výjimečně a ze skutečně závažných důvodů, které mu zcela zjevně brání rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě. Vyloučení soudců a přísedících je nástrojem k zajištění nestranného a nezávislého soudního rozhodnutí. 
Podjatost je vztah (zákon uvádí „poměr“) ke konkrétní kauze (nejen k předmětu řízení, ale k věci v širším slova smyslu), který může navozovat nejen u účastníků řízení, ale také u veřejnosti, právnické, novinářské či laické, představu, že soudce (přísedící) není schopen v konkrétní věci rozhodnout nestranně, nebo alespoň vzbuzuje pochybnosti o takové schopnosti soudce.