9.		Návrh na provedení důkazů
Městský soud v Brně 
Polní 39, 608 01 Brno 
K sp. zn. 10 C 30/2020
Žalobkyně:		Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, 	bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
právně zastoupena	JUDr. Evou Bílou, advokátkou, se sídlem Brno, Josefská 1, PSČ 602 00
Žalovaný:		Antonín Král, dat. nar. 1. 12. 1979, 	bytem: Letní 11, 602 00 Brno
právně zastoupen	JUDr. Daliborem Slabým, advokátem, se sídlem Brno, Antonínská 1, PSČ 602 00
Návrh na provedení důkazů
V Brně dne 15. 6. 2022
V návaznosti na žalobu podanou příslušnému soudu dne 15. 12. 2021 a soudní jednání konané dne 1. 6. 2022 žalobkyně tímto označuje důkazy k prokázání svých tvrzení, dokládá některé jako listinné důkazy a navrhuje provedení těchto důkazů:
1.	listinné důkazy:
–	kopie přípisu žalovaného ze dne 20. 12. 2019
–	e-mailová korespondence mezi žalobkyní a žalovaným 
–	čestné prohlášení svědka Jana Nováčka
–	výpis z účtu žalobkyně 
2.	návrh výslechu svědků: 
–	Jana Nováka, nar. 1. 1. 1970, bytem: Brno, Vrchní 12, 602 00
–	Jany Novákové, nar. 1. 1. 1970, bytem: Brno, Vrchní 12, 602 00.
Jana Králová
zastoupena na základě plné moci JUDr. Evou Bílou, advokátkou
Poznámka
Jednou z nejvýznamnějších zásad, na nichž stojí sporné řízení, je zásada projednací, která je vyjádřená zejména v ust. § 120 občanského soudního řádu. Dle této zásady platí, že se soud může zásadně zabývat skutečnostmi, které byly účastníky řízení tvrzeny, a důkazy, které účastníci uplatnili. 
Účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení, přičemž soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede. Je věcí účastníků řízení, jaké důkazní návrhy učiní. 
Důkazní návrhy, které strana učiní, musí označit natolik určitě a konkrétně, aby bylo zřejmé, jaká skutečnost jimi má být prokázána, a aby soud mohl důkazní prostředek obstarat (např. kterého svědka má předvolat apod.). Má-li být dokazování provedeno listinou nebo věcí, kterou má procesní strana u sebe, je povinna ji soudu předložit.
Účastník řízení má možnost navrhnout důkazy, které k prokázání svých tvrzení pokládá za potřebné. To ovšem neznamená, že soud musí vyhovět každému takovému důkaznímu návrhu. Soud například nemusí provést důkazy, které nemají pro posouzení věci význam. Vždy je však povinností soudu o navržených důkazech rozhodnout, a pokud určitému důkaznímu návrhu nevyhoví, v odůvodnění rozsudku vyložit, proč důkaz neprovedl.