10.		Návrh na zajištění důkazu (§ 78 OSŘ)
Městský soud v Brně 
Polní 39, 608 01 Brno 
Navrhovatelka:	Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
právně zastoupena	JUDr. Evou Bílou, advokátkou, se sídlem Brno, Josefská 1, PSČ 602 00
Návrh na zajištění důkazu
dle ust. § 78 občanského soudního řádu
V Brně dne 15. 9. 2022
Dne 13. 6. 2021 žalobkyně žalovanému zapůjčila finanční prostředky ve výši 100 000,– Kč, které se žalovaný zavázal vrátit zpět do dne 13. 6. 2022. Částka 100 000,– Kč byla žalobkyní předána žalovanému v hotovosti dne 13. 6. 2021. Žalovaný nevrátil ze zapůjčených finančních prostředků ničeho a splnění svého závazku se vyhýbá. 
Předání částky 100 000,– Kč byl přítomen Jan Novák, bytem: Podzimní 11, 602 00 Brno a je ochoten dosvědčit u soudu obsah celého jednání. Protože Jan Novák odjíždí na dlouhodobý zahraniční pobyt, navrhuji, aby byl ještě před případným zahájením řízení zajištěn důkaz - svědecká výpověď Jana Nováka.
Jana Králová
zastoupena na základě plné moci JUDr. Evou Bílou, advokátkou
Poznámka
Zajištění důkazů je upraveno ust. § 78 občanského soudního řádu. Ustanovení § 78 odst. 1 občanského soudního řádu stanoví důvody pro zajištění důkazů:
a) je-li obava, že důkaz později nebude možno provést vůbec
b) je-li obava, že důkaz bude možno provést jen s velkými obtížemi (např.: vadné plnění zboží rychle podléhající zkáze, vážně nemocný svědek, nebo dlouhodobý pobyt svědka v zahraničí).
Institut zajištění důkazu slouží především k tomu, aby soud ze své moci zajistil důkaz dříve, než dojde k samotnému zahájení řízení, resp. i v jeho průběhu, a to proto, že je zde obava, že tento důkaz již nebude k dispozici vůbec, nebo jen s velkými obtížemi. 
Zajištění důkazu lze provést před zahájením řízení ve věci samé nebo v průběhu řízení (i bez návrhu). Dle ust. § 102 odst. 2 občanského soudního řádu po zahájení řízení může soud i bez návrhu zajistit důkaz, je-li obava, že později jej nebude možné provést vůbec nebo jen s velkými obtížemi. 
V případě, že nehrozí nebezpečí z prodlení, mají účastníci právo být přítomni u zajištění důkazu. Ustanovení § 78a občanského soudního řádu stanoví, že důkaz může být zajištěn také notářským nebo exekutorským zápisem o skutkovém ději nebo o stavu věci, jestliže se skutkový děj udál v přítomnosti notáře nebo soudního exekutora nebo jestliže notář nebo soudní exekutor osvědčil stav věci.
K zajištění důkazu je příslušný soud, který by byl věcně a místně příslušný k řízení o věci, nebo soud, v jehož obvodu je ohrožený důkazní prostředek. Lze navrhnout zajištění jakéhokoliv důkazního prostředku (znalecký posudek, listinný důkaz). Soud může uložit tomu, kdo navrhl zajištění důkazu, aby na náklady s tím spojené složil zálohu. 
Soud v případě, že má za to, že navrhovatel se domáhá zajištění důkazu, který nemá v řízení žádný význam a nemůže mít vliv na rozhodnutí ve věci samé, tento důkaz nezajistí a neprovede. Stejně tak bude soud postupovat i v případě, že návrhem bude směřováno zcela zjevně k jinému účelu, než je zajištění důkazního prostředku. Tímto jiným účelem může být zejména zásah do práva určité osoby navrhovaným zajištěným důkazu omezené, nebo získání přístupu k určitému typu informací ještě před zahájením řízení, což může být značnou výhodou při následném podání žaloby.
Kromě obecných náležitostí musí návrh na zajištění důkazu obsahovat popis skutečností tvořící předmět dokazování. Dále je nutné přesně označit důkazní prostředek, jenž má být zajištěn. Současně musí být z návrhu zřejmé k prokázání, jaké skutečnosti je důkazní prostředek navrhován, aby bylo možné posoudit důvodnost jeho zajištění. Za důkaz mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci, zejména výslech svědků, znalecký posudek, zprávy a vyjádření orgánů a právnických osob atd.