17.		Žádost o odročení nařízeného soudního jednání
Městský soud v Brně 
Polní 39, 608 01 Brno 
K sp. zn. 10 C 30/2022
Žalobkyně:		Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, 	bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
právně zastoupena	JUDr. Evou Bílou, advokátkou, se sídlem Brno, Josefská 1, PSČ 602 00
Žalovaný:		Antonín Král, dat. nar. 1. 12. 1979, 	bytem: Letní 11, 602 00 Brno
právně zastoupen	JUDr. Daliborem Slabým, advokátem, se sídlem Brno, Antonínská 1, PSČ 602 00
Žádost o odročení nařízeného soudního jednání
V Brně dne 1. 10. 2022
Žalobkyni bylo doručeno předvolání k jednání ve shora označené věci na den 3. 11. 2022. Na den předcházející je však žalobkyně objednána k ambulantnímu lékařskému zákroku, po kterém má nařízení týdenní klid na lůžku. Žalobkyně dokládá lékařskou zprávu, z které vyplývá objednání k lékařskému zákroku a dále lékařskou zprávu s pokyny, které je nutné dodržovat v rámci léčebného režimu po vykonání lékařského zákroku. 
S ohledem na výše uvedené žalobkyně žádá o odročení nařízeného soudního jednání. Žalobkyně má za to, že je nutná její osobní účast u soudního jednání a soudní jednání nemůže proběhnout v její nepřítomnosti. 
Děkuji za kladné vyřízení žádosti. 
Jana Králová
zastoupena na základě plné moci JUDr. Evou Bílou, advokátkou
Poznámka
Možnost účastnit se jednání je jedno ze základních procesních oprávnění účastníka řízení, které mu umožňuje případné aktivní uplatnění dalších jeho procesních práv a povinností přímo při jednání soudu.
Dle ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu ale soud může věc projednat a rozhodnout i v nepřítomnosti účastníka. Dle tohoto ustanovení v případě, že se nedostaví-li řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka.
Aby soud mohl projednat věc v nepřítomnosti účastníka, musí však být splněny zákonné předpoklady, a to účastník musí být k jednání řádně a včas předvolán, přičemž účastník nepožádal z důležitého důvodu o odročení nařízeného jednání. Důležitost důvodu, pro který účastník požaduje odročení jednání, posoudí soud, přičemž účastník musí tento důvod nejen tvrdit, ale musí jej současně i doložit. Na úvaze soudu je pak, zda uplatněný důvod shledá závažným, a jednání odročí či nikoliv. Při této úvaze soud posuzuje skutečnosti uváděné účastníkem se zřetelem ke všem okolnostem dané věci. Důležitým důvodem jsou nejen události mající objektivní povahu, ale i okolnosti účastníkem (zástupcem) způsobené nebo jinak zaviněné, lze-li je v dané situaci považovat za důležité (za důvod vyžadující odročení jednání). Za důležitý důvod, pro který účastník (jeho zástupce) může požádat o odročení jednání, se tedy považuje jak okolnost), která účastníku (jeho zástupci) objektivně (nezávisle na jeho vůli) zabrání zúčastnit se jednání (například zdravotní indispozice, účast u jiného jednání nebo služební cesta), tak i okolnost účastníkem (jeho zástupcem) případně způsobená nebo jinak zaviněná, jestliže ji lze považovat za důležitou.