24.		Žaloba o zaplacení částky
Městský soud v Brně 
Polní 39, 608 01 Brno 
Žalobkyně:		Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
právně zastoupena	JUDr. Evou Bílou, advokátkou, se sídlem Brno, Josefská 1, PSČ 602 00
Žalovaný:		Antonín Král 
		IČ: 01121979, sídlem: Letní 11, 602 00 Brno
Žaloba o zaplacení částky 38 262,- Kč s příslušenstvím
V Brně dne 1. 10. 2022
Přílohy:
–	plná moc k právnímu zastoupení 
–	kopie úředního záznamu ze dne 31. 7. 2021, fotografická dokumentace
–	kopie lékařských zpráv
–	kopie posudku o bolestném ze dne 1. 10. 2021
–	 kopie výzvy k plnění ze dne 15. 10. 2021 s dokladem o doručení
I.
Žalobkyně byla dne 31. 7. 2021 ve večerních hodinách na procházce v Brně na ulici Jarní. V 20:05 hod. došlo k napadení žalobkyně psem žalovaného. Pes žalovaného nebyl na vodítku. Žalobkyně ihned oznámila napadení psem žalovaného Policii ČR. Policisté přijeli na místo, učinili úřední záznam, pořídili fotodokumentaci zranění žalobkyně v důsledku napadení psem žalovaného a dohodli se na sepsání výpovědi žalobkyně následující den. Žalobkyně se také dostavila ke svému ošetřujícímu lékaři. Zdravotní stav žalobkyně se postupně zhoršoval. Žalobkyně absolvovala několik lékařských ošetření, musela docházet na rehabilitační cvičení. 
Dne 1. 10. 2021 byl vypracován MUDr. Vojtěchem Slaným lékařský posudek o bolestném a v rámci klasifikace poškození zdraví bylo bolestné vyčísleno na 120 bodů v souladu s Metodikou Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví. Pro rok 2019 činí hodnota jednoho bodu částku ve výši 318,85 Kč, přičemž hodnota bodu je odvozena od jednoho procenta minimální nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za kalendářní rok předcházející roku, v němž nárok, resp. škoda vznikla. Bolestné tedy žalobce vyčísluje v částce ve výši 38 262 Kč. 
Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala přípisem ze dne 15. 10. 2021 žalovaného k náhradě nemajetkové újmy – bolestného v částce ve výši 38 262 Kč. Žalovaný ovšem nárok žalobkyně odmítá. Žalobkyni tak nezbývá než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. 
Důkaz:
–	úřední záznam ze dne 31. 7. 2021, fotografická dokumentace
–	lékařské zprávy
–	posudek o bolestném ze dne 1. 10. 2021
–	výzva k plnění ze dne 15. 10. 2021 s dokladem o doručení
II.
Dle ust. § 2933 občanského zákoníku způsobí-li škodu zvíře, nahradí ji jeho vlastník, ať již bylo pod jeho dohledem nebo pod dohledem osoby, které vlastník zvíře svěřil, anebo se zatoulalo nebo uprchlo.
Dle ust. § 2958 občanského zákoníku při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy.
Žalobkyni vznikl nárok na odškodnění bolesti jako nemajetkové újmy způsobené napadením psem, jehož vlastníkem je žalovaný. V soulad s metodikou Nejvyššího soudu České republiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví byl zpracován posudek o bolestném a ohodnoceno bolestné, jehož se žalobkyně touto žalobou domáhá po žalovaném. 
III.
Vzhledem ke skutečnosti, že i přes snahu žalobkyně není možné smírné vyřešení sporu, je žalobkyně nucena obrátit se na Městský soud v Brně s návrhem, aby vydal tento 
rozsudek:
I.	Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 38 262 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 38 262 Kč ode dne 25. 10. 2021 do zaplacení,
II.	Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení za soudní poplatek a k rukám právní zástupkyně žalobkyně uhradit náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava právního zastoupení, sepis výzvy, sepis žaloby),
a to vše do 3 dnů ode dne právní moci rozsudku.
Jana Králová
zastoupena na základě plné moci JUDr. Evou Bílou, advokátkou
Poznámka
Dle ust. § 2958 občanského zákoníku při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy. Smyslem náhrady za bolest je vedle samotného bolestivého stavu odškodnit i určitou míru nepohodlí, stresu či obtíží spojených s utrpěnou zdravotní újmou, a to v rozsahu, v němž tyto zásahy do osobnostní sféry poškozeného z povahy věci souvisí s bolestí obvykle doprovázející stavy popsané v jednotlivých položkách.
Ohledně výše bolestného je důležité, že občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu přijalo doporučení, aby při aplikaci ust. § 2958 byla používána Metodika Nejvyššího soudu. Metodika je zveřejněna na internetových stránkách Nejvyššího soudu a pod Rc 63/14 byla Metodika vydána též ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek. Výše bolestného určována dle Metodiky Nejvyššího soudu v ČR. Metodika obsahuje katalog jednotlivých diagnóz, k nimž je přiřazena určitá bodová hodnota. Podle této metodiky lékař učiní bodové ohodnocení, určí počet bodů, přičemž hodnota jednoho bodu bolestného je pohyblivá a odvozuje se od jednoho procenta průměrné hrubé mzdy za kalendářní rok předcházející vzniku bolesti.
Výsledná určená částka bolestného je nárokem poškozené osoby, kterého se může domáhat vůči škůdci. Pokud škodu způsobí zvíře, nese odpovědnost vlastník zvířete.