39.		Vyjádření žalobkyně k odvolání žalovaného proti rozsudku
							Městský soud v Brně 
K sp. zn. 10 C 30/2022 						Polní 39, 608 01 Brno 
Žalobkyně:		Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
právně zastoupena	JUDr. Evou Bílou, advokátkou, se sídlem Brno, Josefská 1, PSČ 602 00
Žalovaný:		Antonín Král, IČ: 01121979, sídlem: Letní 11, 602 00 Brno
právně zastoupen	JUDr. Daliborem Slabým, advokátem, se sídlem Brno, Antonínská 1, PSČ 602 00
Vyjádření žalobkyně k odvolání žalovaného proti rozsudku
Městského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2022, č.j. 10 C 30/2022 – 96
V Brně dne 1. 10. 2022
Právní zástupkyni žalobkyně byla doručena výzva soudu k vyjádření se k odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2022, č.j. 10 C 30/2022 - 96.
Žalobkyně tímto vyhovuje výzvě soudu a k odvolání žalovaného činí prostřednictvím právní zástupkyně níže své vyjádření.
I.
Rozsudkem ze dne 20. 9. 2022, č.j. 10 C 30/2022 - 96rozhodl Městský soud v Brně tak, že podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku ve výši 115 000,- Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně od 31. 8. 2020 do zaplacení a dále uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení.
Proti výše citovanému rozsudku podal žalovaný odvolání, které odůvodňuje tak, že soud neúplně zjistil skutkový stav věci a na základě provedených důkazů došel k nesprávným skutkovým zjištěním.
Žalobkyně považuje rozhodnutí soudu I. stupně za věcně správné, spočívající na správném závěru, ke kterému soud I. stupně dospěl na základě provedeného dokazování, a na správném právním posouzení věci. Soud řádně odůvodnil své rozhodnutí a dle žalobkyně postupoval správně. Z těchto důvodů pak považuje žalobkyně odvolání žalovaného za nedůvodné.
II.
Žalovaný v rámci svého odvolání nejprve tvrdí, že soud nepřihlédl k jeho tvrzením a tyto skutečnosti nevzal v úvahu. Žalovaný ovšem ke svým tvrzením nedokládá žádné důkazy, a navíc jsou tato tvrzení zcela nepodstatná ve věci a žádným způsobem nemohou mít vliv na rozhodování soudu v tomto soudním řízení. 
III.
S ohledem na výše uvedené žalobkyně považuje odvolání žalovaného za nedůvodné a navrhuje, aby Krajský soud v Brně z tohoto důvodu potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2022, č.j. 10 C 30/2022 – 96 a zároveň aby byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení.
Jana Králová
zastoupena na základě plné moci JUDr. Evou Bílou, advokátkou
Poznámka
Dle ust. § 210 odst. 1 občanského soudního řádu nejedná-li se o opožděné odvolání, které předseda senátu soudu prvního stupně odmítne podle ust. § 208 občanského soudního řádu, a není-li třeba odstraňovat vady objektivně i subjektivně přípustného odvolání podle ust. § 209 občanského soudního řádu, musí soud prvního stupně odvolání směřující proti meritorním rozhodnutím vždy doručit ostatním účastníkům řízení. Odvolání směřující proti usnesením, která nejsou rozhodnutími ve věci samé, se doručují jen těm účastníkům řízení, jichž se týkají, a jen tehdy, shledá-li to soud prvního stupně vhodným či účelným. Účastník řízení má vždy právo seznámit se podaným odvoláním a předložit soudu vlastní argumentaci.