43.		Odpor žalovaného proti platebnímu rozkazu
Městský soud v Brně 
Polní 39, 608 01 Brno 
K sp. zn. 10 C 30/2022
Žalobkyně:	Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
právně zastoupena	JUDr. Evou Bílou, advokátkou, se sídlem Brno, Josefská 1, PSČ 602 00
Žalovaný:	Antonín Král, IČ: 01121979, sídlem: Letní 11, 602 00 Brno
právně zastoupen	JUDr. Daliborem Slabým, advokátem, se sídlem Brno, Antonínská 1, PSČ 602 00
Odpor žalovaného proti platebnímu rozkazu
Městského soudu v Brně ze dne 2. 9. 2022, č.j. 10 C 30/2022 - 6
V Brně dne 1. 10. 2022
Přílohy:
–	plná moc k právnímu zastoupení žalované 
Žalovanému byl dne 25. 9. 2022 doručen platební rozkaz Městského soudu v Brně ze dne 2. 9. 2022, č.j. 10 C 30/2022 - 6. 
Platebním rozkazem Městského soudu v Brně ze dne 2. 9. 2022, č.j. 10 C 30/2022-6 bylo vyhověno žalobkyní podané žalobě a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni do 15-ti dnů ode dne doručení platebního rozkazu částku ve výši 115 000,- Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 115 000,- Kč od 16. 5. 2021 do zaplacení a dále náhradu nákladů soudního řízení. 
Žalovaný tímto prostřednictvím svého právního zástupce v zákonné lhůtě podává odpor proti platebnímu rozkazu Městského soudu v Brně ze dne 2. 9. 2022, č.j. 10 C 30/2022 – 6 s následujícím odůvodněním odporu a tím vyjádření ve věci samé k žalobě.
I.
Žalovaný nesouhlasí s podanou žalobou a s nároky žalobkyní v této žalobě uplatněnými, a to z následujících důvodů. 
Žalovaný skutečně u žalobkyně objednal přepravu zboží za podmínek uvedených v objednávce ze dne 8. 3. 2021, č. 2021/005. Přeprava byla určena pro zákazníka žalovaného, o čemž byla žalobkyně informována. Z důvodu, že zákazník žalovaného přepravu zboží žalovanému neuhradil, domluvil se žalovaný s žalobkyní na posečkání s platbou. Zároveň je také v rámci podmínek objednávky uvedena splatnost faktury nejméně 45 dnů. 
Žalobkyně v rámci žaloby odkazuje na fakturu ze dne 1. 5. 2021. Tuto fakturu ovšem žalobkyně žalovanému žádným způsobem nedoručila. Také až dne 24. 5. 2021 prostřednictvím e-mailu byl žalovaný vyzván k plnění na základě faktury, která byla zcela neoprávněně zpětně datována datem vystavení 1. 5. 2021. Teprve 24. 5. 2021 se žalovaná dozvěděla o existenci nějaké faktury, kterou však považovala za chybně vystavenou s chybně uvedeným datem vystavení a datem splatnosti. Fakturu není možné považovat za řádně vystavenou a doručenou. 
Žalovaný je si vědom své povinnosti uhradit přepravu zboží a tuto uhradí v nejbližších dnech. Zároveň má ovšem za to, že žaloba byla podána žalobkyní předčasně s ohledem na to, že nebyla žalovanému doručena faktura a nenastala splatnost pohledávky žalobkyně do dne podání žaloby.
II.
S ohledem na shora uvedené skutečnosti žalovaný závěrem navrhuje, aby byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta pro předčasnost podané žaloby a žalobkyni uložena povinnost nahradit žalovanému k rukám právního zástupce žalovaného náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. 
Antonín Král
zastoupen na základě plné moci JUDr. Daliborem Slabým, advokátem
Poznámka
Platební rozkaz a elektronický platební rozkaz jsou druhy soudních rozhodnutí, která se vydávají bez jednání na základě skutečností uvedených žalobcem v žalobě. Proti platebnímu rozkazu je možné se bránit odporem. Odpor je nutné podat do 15 dnů ode dne doručení platebního rozkazu. Odpor se podává k soudu, který platební rozkaz vydal. Pokud je odpor podán včas, platební rozkaz se bez dalšího zruší v plném rozsahu a soud nařídí jednání, ve kterém bude rozhodovat znovu s tím, že žalovaný bude mít možnost se k věci vyjádřit. Odpor nemusí být odůvodněný, jedná se o tzv. blanketní odpor. Pozdě podaný odpor soud usnesením odmítne. Občanský soudní řád výslovně uvádí, že pro nedostatek odůvodnění nelze odpor odmítnout. Podaný odpor soud odmítne též tehdy, podal-li jej ten, kdo k podání odporu není oprávněn.
Marné uplynutí lhůty (tedy, pokud není podán odpor) má za následek, že platební rozkaz má účinky pravomocného rozsudku. Po nabytí tzv. vykonatelnosti (tj. dlužník nezaplatí v rozkazem určené lhůtě) může vést k exekučnímu řízení nebo soudnímu výkonu rozhodnutí, pokud o to věřitel požádá.
V odporu se uvádí označení soudu, který platební rozkaz vydal, označení žalobce a žalovaného, označení platebního rozkazu, to že je proti rozkazu dáván odpor a podpis žalovaného. Odpor nemusí byt v zásadě odůvodněn, soud však může žalovaného vyzvat ve stanovené lhůtě (tato nesmí být kratší než třicet dnů), aby se písemně vyjádřil a doložil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a připojil k vyjádření listinné důkazy, jichž se dovolává, případně označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Pro urychlení řízení lze pouze doporučit uvedení odůvodnění už v odporu, popř. jeho brzké doplnění v době po podání odporu.