44.		Návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 4 OSŘ)
							Městský soud v Brně 
K sp. zn. 10 C 30/2021						Polní 39, 608 01 Brno 
Žalobkyně:	Jana Králová, dat. nar. 1. 1. 1980, bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
Žalovaný:	Antonín Král, IČ: 01121979, sídlem: Letní 11, 602 00 Brno
právně zastoupen	JUDr. Daliborem Slabým, advokátem, se sídlem Brno, Antonínská 1, PSČ 602 00
Návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání
V Brně dne 1. 10. 2022
Přílohy:	–	kopie rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2022, č.j. 10 C 30/2022 - 96
	–	kopie záznamu o dopravní nehodě ze dne 18. 8. 2022
	–	kopie propouštěcí lékařské zprávy ze dne 31. 8. 2022
I.
Dne 19. 8. 2022 pod č.j. 10 C 30/2022 – 96 vydal Městský soud v Brně rozsudek pro zmeškání, kterým podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku ve výši 115 000,- Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně od 31. 8. 2021 do zaplacení a dále uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení. 
Soud ve věci nařídil jednání na den 19. 8. 2022, ke kterému se žalovaný nedostavil a soud vydal rozsudek pro zmeškání. Soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání z důvodu, že se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy nedostavil k nařízenému jednání, které se konalo dne 19. 8. 2020. Rozsudek pro zmeškání byl doručen žalovanému dne 17. 9. 2022. Rozsudek pro zmeškání doposud nenabyl právní moci.
V zákonem stanovené lhůtě podává tímto žalovaný ve smyslu ust. § 153b odst. 4 občanského soudního řádu návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání.
Důkaz:
–	rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2022 pod č.j. 10 C 30/2022 – 96
II.
Žalovaný uvádí, že k soudnímu jednání, které se konalo dne 19. 8. 2022, se dostavit nemohl, neboť byl dne 18. 8. 2022 účastníkem dopravní nehody, při které byl zraněn a byl hospitalizován v nemocnici ode dne 18. 8. 2022 do 31. 8. 2022 s utrpěným otřesem mozku. Vzhledem k zdravotnímu stavu žalovaného dne 19. 8. 2022, kdy se konalo soudní jednání, tento nebyl schopen se k soudnímu jednání dostavit, ani se omluvit. 
Z výše uvedených důvodů má žalovaný za to, jsou splněny podmínky uvedené v ust. § 153b odst. 4 občanského soudního řádu pro zrušení rozsudku pro zmeškání. Dle tohoto ustanovení zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání.
Důkaz:	–	záznam o dopravní nehodě ze dne 18. 8. 2022
	–	propouštěcí lékařská zpráva ze dne 31. 8. 2022
III.
S ohledem na shora uvedené žalovaný navrhuje, aby soud vydal toto
u s n e s e n í 
Rozsudek pro zmeškání vydaný Městským soudem v Brně dne 19. 8. 2022 pod č.j. 10 C 30/2022 – 96 se zrušuje. 
Antonín Král, zastoupen na základě plné moci JUDr. Daliborem Slabým, advokátem
Poznámka
Rozsudek pro zmeškání je jedním z rozhodnutí, které může soud vydat. Jedná se o zjednodušený procesní postup, který je upraven v ust. § 153b občanského soudního řádu. Tento rozsudek může soud vydat, pokud jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky:
•	jedná se o první jednání ve věci,
•	žalovaný byl řádně předvolán k jednání, a to nejméně 10 dnů předem,
•	žalovaný se k prvnímu jednání bez důvodné omluvy nedostavil,
•	na následky nedostavení se k jednání a možnost vydání rozsudku pro zmeškání musí být žalovaný v předvolání upozorněn,
•	žalobce se musí dostavit a navrhnout vydání rozsudku pro zmeškání.
V případě splnění těchto podmínek se pokládají tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
Proti takovému rozsudku jsou možným odvolacím důvodem jen vady uvedené v ust, § 205 odst. 2 písm. a) (nebyly splněny podmínky řízení, nepříslušnost soudu, vyloučení soudce, rozhodoval samosoudce namísto senátu) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. 
Kromě možnosti odvolání je možné ale podat návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání. Právní úprava umožňuje, aby žalovaný, který z omluvitelných důvodů zmeškal první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, navrhl jeho zrušení. Návrh na zrušení musí žalovaný podat nejpozději v den, kdy rozsudek pro zmeškání nabyl právní moci. Návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání může žalovaný podat, pokud:
•	zmeškal první jednání ve věci z omluvitelných důvodů,
•	prokáže, resp. hodnověrně doloží soudu omluvitelné důvody
•	návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání podá nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání.
Omluvitelný důvod bude obvykle představovat překážka, která žalovanému nebyla známa předem a kterou s ohledem na její povahu, nepředvídatelnost a závažnost lze pokládat za důvod ospravedlňující zmeškání jednání. Takovou překážku praxe spatřovala např. v náhlém zhoršení zdravotního stavu. Nepostačuje, aby žalovaný omluvitelný důvod zmeškání prvního jednání jen tvrdil, ale v řízení musí prokázat skutečnosti, které jsou způsobilé jeho neúčast při jednání soudu omluvit. Omluvitelným důvodem naopak není okolnost, která - třebaže žalovanému objektivně zabraňovala v účasti na jednání - mu byla předem známa, jestliže zároveň žádné objektivní překážky nebránily tomu, aby žalovaný včas svou neúčast na jednání omluvil.
Pokud soud posoudí důvody žalovaného jako omluvitelné, pak rozsudek pro zmeškání sám zruší a v řízení pokračuje, jako by k vydání rozsudku pro zmeškání nedošlo. Jestliže žalovaný současně s návrhem na zrušení rozsudku pro zmeškání podal i odvolání, nebude soud k odvolání přihlížet, pokud vyhoví návrhu na jeho zrušení. V opačném případě bude po právní moci usnesení o zamítnutí návrhu na zrušení rozsudku věc předložena s odvoláním odvolacímu soudu.