3.	 Návrh na podmíněné zastavení trestního stíhání
					Policie České republiky
					Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje
					Územní odbor Blansko – Vyškov 
					Oddělení hospodářské kriminality
					pracoviště Vyškov
K č. j. : KRPB-11111/TČ-2022-1111			Brněnská 7a, 682 01 Vyškov
Obviněný:	Michal Mareček
	dat. nar. 12. 5. 1977, bytem: Polní 29, 625 00 Brno
Návrh na podmíněné zastavení trestního stíhání
V Brně dne 1. 10. 2022
Přílohy:
–	kopie dohody o náhradě škody
–	kopie dokladu o zaplacení způsobené škody
–	kopie vyjádření poškozeného ze dne 26. 9. 2022
I.
Usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, Územní odbor Blansko – Vyškov, oddělení hospodářské kriminality, pracoviště Vyškov ze dne 11. 6. 2022, č.j. KRPB-11111/TČ-2022-1111 bylo proti osobě Michala Marečka jako obviněného dle ust. § 160 odst. 1 trestního řádu zahájeno trestní stíhání pro spáchání přečinu podvodu podle ust. § 209 odst. 1, 3 trestního zákoníku.
Výslech obviněného proběhl dne 6. 8. 2022. V rámci tohoto výslechu se obviněný plně doznal k spáchání trestného činu, objasnil veškeré související skutečnosti a snažil se rovněž dokreslit svou situaci, která jej vedla k spáchání trestného činu. Z výslechu obviněného je rovněž zřejmé, že svého činu lituje, škodu nechtěl způsobit a zároveň je připraven škodu v plném rozsahu nahradit. 
S ohledem na uvedené také obviněný bezprostředně začal jednat s poškozeným. Obviněný se výslovně omluvil za své jednání, které bylo způsobeno souběhem několika okolností na jeho straně. Zároveň oznámil, že způsobenou škodu je připraven v plné výši nahradit. Obviněný uzavřel s poškozeným dohodu o náhradě škody, v rámci, které se zavázal v několika splátkách nahradit poškozenému způsobenou škodu. Ke dni 26. 9. 2022 obviněný způsobenou škodu v plné výši zaplatil. 
II.
S ohledem na výše uvedené má obviněný za to, že jsou splněny veškeré podmínky k postupu dle ust. § 307 odst. 1 trestního řádu, tj. podmíněnému zastavení trestního stíhání vzhledem k tomu, že obviněný se k činu doznal, byla učiněna opatření k náhradě škody a rovněž vzhledem k osobě obviněného, který nebyl dosud trestán, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující. 
Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem obviněný navrhuje, aby státní zástupce podle ust. § 307 odst. 1 trestního řádu rozhodl, že se trestní stíhání obviněného Michala Marečka pro skutek, ve kterém je spatřováno spáchání přečinu podvodu podle ust. § 209 odst. 1, 3 trestního zákoníku podmíněně zastavuje a stanovil přiměřenou zkušební dobu tohoto podmíněného zastavení trestního stíhání.
Michal Mareček
Poznámka
Podmíněné zastavení trestního stíhání se řadí mezi tzv. odklony (od klasického průběhu trestního řízení). Právní úprava je obsažena v ust. § 307 a § 308 trestního řádu. Základním principem zastavení trestního stíhání je dočasné zastavení trestního stíhání obviněného na zkušební dobu pro spáchaný konkrétní trestný čin, kdy po uplynutí zkušební doby se rozhoduje o pokračování v trestním řízení či o jeho úplném zastavení. Orgán, příslušný soud či státní zástupce, během zkušební doby zkoumá, zda obviněný dodržuje zákonné ale i uložené podmínky pro zastavení trestního stíhání.
Dle ust. § 307 odst. 1 trestního řádu lze trestní stíhání zastavit pokud:
•	se jedná o přečin (přečiny jsou všechny nedbalostní trestné činy a ty úmyslné trestné činy, na něž trestní zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby do pěti let)
•	obviněný se k činu doznal
•	obviněný nahradil škodu, pokud byla činem způsobena, nebo s poškozeným o její náhradě uzavřel dohodu, anebo učinil jiná potřebná opatření k její náhradě
•	obviněný vydal bezdůvodné obohacení činem získané, nebo s poškozeným o jeho vydání uzavřel dohodu, anebo učinil jiná vhodná opatření k jeho vydání
•	vzhledem k osobě obviněného s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující.
Podmíněné zastavení trestního stíhání u některých přečinů může být podmiňováno dalšími požadavky, které musí obviněný splnit. Dle ust. § 307 odst. 2 trestního řádu v případě, že je to odůvodněno povahou a závažností spáchaného přečinu, okolnostmi jeho spáchání anebo poměry obviněného, soud a v přípravném řízení státní zástupce rozhodne o podmíněném zastavení trestního stíhání pouze tehdy, pokud obviněný splní obecné podmínky pro podmíněné zastavení trestního stíhání a současně:
•	se zaváže, že se během zkušební doby zdrží určité činnosti, v souvislosti s níž se dopustil přečinu, nebo
•	složí na účet soudu a v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti, která není zřejmě nepřiměřená závažnosti přečinu
•	zhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující.
Při podmíněném zastavení trestního stíhání je obviněnému vždy stanovena zkušební doba. V rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání se stanoví zkušební doba na šest měsíců až dva roky, v případě podmíněného zastavení trestního stíhání, v němž se obviněný zaváže nevykonávat určitou činnost nebo složit peněžní částku určenou na pomoc obětem trestné činnosti, až na pět let. Zkušební doba počíná právní mocí rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání. Pokud obviněný v průběhu zkušební doby vedl řádný život, splnil povinnost nahradit způsobenou škodu, vydat bezdůvodné obohacení nebo jinou povinnost, k jejímuž splnění se zavázal, a vyhověl i dalším uloženým omezením, rozhodne soud a v přípravném řízení státní zástupce, že se osvědčil. Jinak rozhodne, a to případně i během zkušební doby, že se neosvědčil a že se v trestním stíhání pokračuje.