13.		Stížnost obviněného proti usnesení o zamítnutí žádosti
			o propuštění z vazby na svobodu (§ 74 odst. 1 TrŘ)
Krajský soud v Brně
prostřednictvím 
Městského soudu v Brně		Polní 39, 608 01 Brno
K sp. zn. 70 Nt 2564/2022
Obžalovaný:	Martin Zlatý, dat. nar. 25. 9. 1975, bytem: Slavkovská 25, 625 00 Brno
	t.č. Vazební věznice Brno
Stížnost obviněného proti usnesení o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby na svobodu
podle ust. § 74 odst. 1 trestního řádu
V Brně dne 30. 9. 2022
Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2022, č.j. 70 Nt 2564/2022-54 bylo rozhodnuto o zamítnutí žádosti obviněného o propuštění z vazby na svobodu a nebyl přijat písemný slib obviněného. 
Proti tomuto usnesení obviněný tímto podává stížnost. 
Odůvodnění stížnosti 
Městský soud v Brně nevyhověl žádosti obviněného, který ve smyslu ust. § 71a trestního řádu podal žádost o propuštění z vazby na svobodu. Žádost doložil obviněný svým písemným slibem a dále příslibem bydlení a zaměstnání. Soud dospěl k závěru, že nadále trvají důvody vazby dle ust. § 67 písm. a), c) trestního řádu. S těmito závěry soudu obviněný nesouhlasí. 
Obviněný nesouhlasí se závěrem soudu, že jsou i nadále na straně obviněného důvody vazby útěkové dle ust. § 67 písm. a) trestního řádu. Soud uvádí, že i přes písemný příslib bydlení dle soudu existuje nadále obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat. S tímto obviněný nesouhlasí a poukazuje na to, že v uvedeném bytě na adrese Brno, Polní 52 bydlel, což je zřejmé z celého trestního spisu, doloženo několika svědeckými výpověďmi. Není zřejmé, z čeho soud usuzuje, že by zde nebyl obviněný běžně k zastižení a že by zde nepřebíral poštu. Vlastník bytu Jana Nováková rovněž potvrdila, že obviněný na této adrese Brno, Polní 52, PSČ 602 00 má zajištěné přebírání pošty a pro doručování písemností od orgánů činných v trestním řízení zde bude k zastižení. Není důvod se domnívat, že snad tyto informace podané osobou vlastníka pronajímaných prostor jsou nepravdivé. 
Obviněný dále nesouhlasí ani se závěrem soudu, že jsou i nadále na straně obviněného důvody vazby předstižené dle ust. § 67 písm. c) trestního řádu. Dle obviněného je nutné přihlédnout k tomu, že od roku 2012, kdy byl propuštěn z výkonu trestu, vedl řádný život, ve zkušební době se osvědčil. Dle závěru soudu nemá soud žádnou jistotu, že obviněný nespáchá trestnou činnost opakovaně. Obviněný se snažil vysvětlit motiv svého ojedinělého trestního jednání, to, že tohoto jednání lituje a dosud trvající vazba jakož i předpokládaný trest jsou pro něj zcela dostačujícím varováním před spácháním další trestné činnosti. 
Obviněný trvá na tom, že na jeho straně nejsou dány důvody vazby podle ust. § 67 písm. a), c) trestního řádu, neboť z jednání obviněného a ani z dalších konkrétních skutečností nevyplývá důvodná obava:
–	že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul (obviněný má zajištěné bydlení v místě Brno, Polní 52, zde se bude zdržovat a přebírat si poštu),
–	že obviněný bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil (obviněný má zajištěnou práci a nemá žádný motiv k páchání další trestné činnosti).
Dle obviněného se soud nedostatečně zabýval podanou žádostí o propuštění na svobodu a nedostatečně vyhodnotil argumentaci obviněného a jím předložený písemný slib i příslib bydlení a zaměstnání. Není zřejmé, proč pro soud nejsou dostačující tyto záruky třetích osob ve spojení se slibem samotného obviněného. 
S ohledem na shora uvedené okolnosti navrhuje obviněný, aby Krajský soudu v Brně zrušil Usnesení Městského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2022, č.j. 70 Nt 2564/2022-54 a vyhověl v plném rozsahu žádosti obviněného a tohoto propustil z vazby na svobodu.
Martin Zlatý 
Poznámka
Obviněný má právo kdykoli po právní moci rozhodnutí o vzetí do vazby žádat o propuštění z vazby. O žádosti obviněného o propuštění z vazby rozhoduje soud a v přípravném řízení státní zástupce. Nevyhoví-li státní zástupce žádosti o propuštění z vazby a tím i odmítne přijetí písemného slibu obviněného, je povinen ji nejpozději do pěti pracovních dnů od doručení předložit k rozhodnutí soudci a o tomto postupu státní zástupce vyrozumí obviněného. Proti rozhodnutí, jímž se zamítá žádost o propuštění obviněného z vazby a písemný slib obviněného se nepřijímá, je přípustná stížnost. Stížnost lze podat do 3 dnů ode dne oznámení.