2.		Návrh na částečné zastavení exekuce
						Exekutorský úřad Břeclav 
						Mgr. Jan Novák, soudní exekutor
K sp. zn. 123 EX 66/20					Nádražní 58, Břeclav 690 02
Oprávněná:	ABC, spol. s r.o., IČ: 222 11 333, se sídlem: Skalní 56, 641 00 Brno
Povinný:	Antonín Král, dat. nar. 1. 12. 1979, bytem: Letní 11, 602 00 Brno
Návrh na částečné zastavení exekuce,
návrh na odklad exekuce
V Brně dne 8. 10. 2022
I.
Dne 16. 9. 2022 mně pověřený soudní exekutor Mgr. Jan Novák, soudní exekutor Exekutorského úřadu Břeclav vyrozuměl, že vede exekuční řízení pod spisovou značkou 123 EX 66/21 k uspokojení pohledávky oprávněné společnosti proti povinnému k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 150 000,– Kč s 8,05 % úroky z prodlení p.a. ode dne 21. 2. 2016 do zaplacení z částky 150 000,– Kč a dále na nákladech řízení částce ve výši 11 850,– Kč, a nákladech exekuce a nákladech oprávněné, jejichž výše bude stanovena příkazem k úhradě nákladů exekuce.
Následně mi dne 18. 9. 2022 byl doručen exekuční příkaz k prodeji nemovitosti ze dne 16. 9. 2022, č.j. 123 EX 66/21-21.
Důkaz:
–	spis vedený soudním exekutorem Mgr. Janem Novákem, soudní exekutor Exekutorského úřadu Břeclav pod sp. zn. 123 EX 66/21
II.
Mám za to, že postup soudního exekutora je v rozporu s ust. § 47 odst. 1 exekučního řádu, dle kterého je exekutor povinen v exekučním příkazu zvolit takový způsob exekuce, který není zřejmě nevhodný, zejména vzhledem k nepoměru výše závazků povinného a ceny předmětu, z něhož má být splnění závazků povinného dosaženo.
Podle ust. § 58 odst. 2 exekučního řádu nebrání-li to účelu exekuce, provede se exekuce ukládající zaplacení peněžité částky přikázáním pohledávky, srážkami ze mzdy a jiných příjmů nebo zřízením exekutorského zástavního práva na nemovitostech. Pokud způsoby provedení exekuce nepostačují k uhrazení vymáhané peněžité pohledávky, jejího příslušenství, nákladů oprávněného a nákladů exekuce, provede se exekuce ukládající zaplacení peněžité částky prodejem movitých věcí a nemovitostí nebo prodejem podniku.
Uvedená ustanovení exekučního řádu zakazují exekutorovi přistoupit k takovým způsobům výkonu, které citelněji zasahují práva povinného, pokud se dříve nepokusil o provedení exekuce způsobem, který povinného zasahuje méně citelně. Exekuce prodejem nemovitosti, která slouží k uspokojování potřeby bydlení povinného a jeho rodiny, je zásadním a krajním zásahem do práv povinného, který je povinný povinen strpět jen jsou-li pro to pádné důvody, spočívající v tom, že exekuci nelze provést žádným jiným způsobem. 
Pro poměrně nízkou pohledávku oprávněného zvolil soudní exekutor zjevně neadekvátní způsob výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí povinného, aniž by předtím využil jiné nabízející se možnosti vymožení pohledávky, například srážkami ze mzdy. Jsem zaměstnán u společnosti DEF s.r.o. a můj měsíční příjem dosahuje částky 30 tis. Kč. Tento příjem nepodléhá dosud exekuci srážkami ze mzdy. 
III.
Vzhledem k výše uvedenému proto navrhuji, aby soudní exekutor rozhodl, že se exekuce částečně zastavuje, pokud jde o nařízení exekuce prodejem nemovitosti povinného exekučním příkazem ze dne 16. 9. 2022, č.j. 123 EX 66/21-21.
Vzhledem k tomu, že lze očekávat, že exekuce bude částečně zastavena, navrhuji, aby soudní exekutor rozhodl, že exekuce se odkládá až do rozhodnutí o návrhu na její částečné zastavení. 
Antonín Král
Poznámka
Dle ust. § 55 exekučního řádu může povinný podat návrh na úplné nebo částečné zastavení exekuce. 
Návrh na zastavení exekuce může povinný podat do 15 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o důvodu zastavení exekuce. Návrh na zastavení exekuce se podává u exekutora, který vede exekuci. Pokud exekutor nevyhoví návrhu, postoupí jej společně s exekučním spisem v uvedené lhůtě k rozhodnutí exekučnímu soudu, který o návrhu rozhodne. 
Návrh na zastavení exekuce musí kromě obecných náležitostí (z návrhu musí být patrno, kterému soudnímu exekutorovi je určeno, kdo jej činí, které věci se týká a co sleduje, a musí být podepsáno a datováno) obsahovat další náležitosti, a to vylíčení skutečností rozhodných pro
•	posouzení, zda byl podán ve lhůtě15 dnů ode dne, kdy se dozvěděl povinný o důvodu zastavení exekuce
•	zastavení exekuce,
•	návrh též musí obsahovat označení důkazů.
Pokud je návrh neúplný, nesrozumitelný nebo neurčitý, exekutor takový návrh odmítne. 
Pokud návrh na zastavení exekuce podá povinný (dlužník), jehož návrh nebyl pravomocně odmítnut, nebo oprávněný (věřitel), je postup následující:
•	soudní exekutor do 15 dnů od doručení návrhu vyzve další účastníky exekuce, aby se vyjádřili, zda s návrhem souhlasí, a aby se v případě, kdy nesouhlasí s tvrzeními obsaženými v návrhu na zastavení, vyjádřili k návrhu a předložili listiny k prokázání svých tvrzení,
•	jestliže všichni účastníci se zastavením exekuce souhlasí, soudní exekutor vyhoví návrhu na zastavení exekuce do 30 dnů od marného uplynutí lhůty k vyjádření nebo od doručení souhlasného vyjádření, nastalo-li dříve,
•	nevyhoví-li soudní exekutor návrhu na zastavení exekuce, postoupí jej společně s exekučním spisem ve výše uvedené lhůtě k rozhodnutí exekučnímu soudu.
I bez výslovného návrhu povinného na odklad exekuce může exekutor nebo exekuční soud odložit exekuci, pokud je důvodné očekávat, že exekuce bude zastavena. Povinný může návrh na zastavení exekuce spojit s návrhem na odklad exekuce do doby rozhodnutí o zastavení exekuce.