6.		Žaloba o vyloučení věcí z exekuce
Městský soud v Brně 
Polní 39, 608 01 Brno 
Žalobkyně:	Jana Králová
	dat. nar. 1. 1. 1967, bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
Žalovaný:	ABC, spol. s r.o.
	IČ: 222 11 333, se sídlem: Skalní 56, 641 00 Brno
Žaloba o vyloučení věcí z exekuce
V Brně dne 15. 10. 2022
Přílohy:
–	kopie záručního listu č. A 111– Myčka na nádobí BOSH
–	kopie daňového dokladu č. 123 s účtenkou o úhradě – Lednice ELECTROLUX
–	kopie záručního listu č. 2222 a dodatku k záručnímu listu - Lednice ELECTROLUX
–	kopie daňového dokladu č. 123 – LG mikrovlnná trouba
–	kopie záručního listu č. 33333 – LG mikrovlnná trouba
I.
Na základě platebního rozkazu Městského soudu v Brně ze dne 15. 7. 2021, č.j. 10 C 40/2021-22 je vedeno pověřeným soudním exekutorem Mgr. Janem Novákem, soudní exekutor Exekutorského úřadu Břeclav exekuční řízení pod spisovou značkou 123 EX 66/22.
Exekučním příkazem ze dne 3. 8. 2022 rozhodl pověřený exekutor o provedení exekuce prodejem všech podle zákona exekucí postižitelných movitých věcí povinného Antonína Krále. Dne 10. 9. 2022 byl proveden pověřeným soudním exekutorem soupis movitých věcí nacházejících se v bytě navrhovatelky na adrese Jarní 11, 602 00 Brno. 
Důkaz:
–	spis vedený pověřeným soudním exekutorem pod sp. zn. 123 EX 66/22	
II.
Žalobkyně je členem bytového družstva DRUŽBA, stavební bytové družstvo a jako členovi bytového družstva vzniklo žalobkyni právo užívat družstevní byt č. 002 nacházející se v budově Brno, Jarní 11. Žalobkyně po rozvodu manželství je výlučný člen a nájemce družstevního bytu. 
Dne 24. 6. 2022 navrhovatelka umožnila užívání předmětného družstevního bytu rovněž svému synovi, který po ukončení pracovního poměru nemá finanční prostředky na zajištění nájemného v jiném bytě. Vybavení domácnosti, především nábytek, který již byl v bytě před nastěhováním povinného Antonína Krále, je vlastnictvím žalobkyně Rovněž obvyklé vybavení domácnosti spotřebiči je ve vlastnictví žalobkyně, která tyto spotřebiče pořizovala. 
S ohledem na uvedené se žalobkyně obrátila na příslušného pověřeného soudního exekutora s návrhem na vyškrtnutí movitých věcí, které jsou v jejím vlastnictví, ze soupisu movitých věcí učiněného pověřeným soudním exekutorem dne 10. 9. 2022 z důvodu, že exekuce postihuje majetek, k němuž má žalobkyně vlastnické právo nepřipouštějící vedení exekuce a prodej movitých věcí v jejím vlastnictví. Soudní exekutor návrhu nevyhověl. 
Žalobkyně tímto označuje v soupisu movitých věcí sepsané věci, které jsou v jejím výlučném vlastnictví a blíže k jednotlivým movitým věcem uvádí následující:
–	položka 1 – myčka BOSH – tuto movitou věc nabyla žalobkyně do svého výlučného vlastnictví koupí v roce 2014 – žalobkyně dokládá záruční list, který má jako vlastník věci ve svém držení, 
–	položka 2 – lednice Electrolux komb. - tuto movitou věc nabyla žalobkyně do svého výlučného vlastnictví koupí v roce 2012 v prodejně CHLADSERVIS provozovna Brno, Vídeňská 77 – žalobkyně dokládá daňový doklad č. 11111111 s účtenkou o úhradě lednice a dokladem o dodání do místa bydliště žalobkyně, žalobkyně dokládá záruční list, který má jako vlastník věci ve svém držení – veškeré doklady jsou výslovně vedené na jméno žalobkyně a z doby, kdy povinný v družstevním bytě u žalobkyně ještě nebydlel,
–	položka 3 – mikrovlnná trouba LG – tuto movitou věc zakoupila dcera žalobkyně a darovala své matce k příležitosti Vánoc roku 2020 – žalobkyně dokládá daňové doklady a záruční list, které má jako vlastník věci ve svém držení – tuto movitou věc nabyla žalobkyně do svého výlučného vlastnictví darem od své dcery.
Výše uvedené exekutorem sepsané věci jsou ve vlastnictví žalobkyně. Skutečnost vlastnictví těchto věcí dokládá žalobkyně výše uvedeným prohlášením, doklady a záručními listy prokazujícími pořízení věcí žalobkyní. 
Důkaz:
–	kopie záručního listu č. A 111– Myčka na nádobí BOSH
–	kopie daňového dokladu č. 123 s účtenkou o úhradě – Lednice ELECTROLUX
–	kopie záručního listu č. 2222 a dodatku k záručnímu listu - Lednice ELECTROLUX
–	kopie daňového dokladu č. 123 – LG mikrovlnná trouba
–	kopie záručního listu č. 33333 – LG mikrovlnná trouba
–	výslech dcery žalobkyně Anny Králové, nar. 28. 10. 1991
III.
S ohledem na výše uvedené žalobkyně navrhuje, aby Městský soud v Brně vydal tento 
r o z s u d e k :
Z exekuce vedené proti povinnému Antonínu Královi ve prospěch oprávněné společnosti ABC, spol. s r.o. pod sp. zn. 123 EX 66/22 u Exekutorského úřadu Břeclav jsou vyloučeny movité věci v Příloze k protokolu o soupisu movitých věcí ze dne 10. 10. 2020 sepsané jako položka 1 – myčka BOSH, položka 2 – lednice Electrolux komb., položka 3 – mikrovlnná trouba LG.
Jana Králová
Poznámka
V rámci exekuce prováděné prodejem movitých věcí může nastat situace, kdy exekutor do soupisu zahrne i věc, která není ve vlastnictví povinného. Exekuční řád upravuje možnost obrany třetích osob, které mohou podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Návrh na vyškrtnutí věci může podat osoba, které svědčí právo nepřipouštějící exekuci (zejména vlastnické právo) u exekutora, který soupis provedl. V případě, že exekutor návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu nevyhoví, má navrhovatel možnost podat žalobu na vyloučení věci podle ust. § 267 občanského soudního řádu (vylučovací, excindační žaloba). Žaloba musí být podána navrhovatelem u exekučního soudu do 30 dnů od doručení rozhodnutí exekutora, kterým nevyhověl, byť jen zčásti, jeho včas podanému návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. O tom musí být navrhovatel exekutorem poučen. Od podání návrhu na vyškrtnutí po dobu řízení o vylučovací žalobě nesmí být věc, jež je jejich předmětem prodána.
Vylučovací žaloba neboli excindační žaloba je žaloba o vyloučení věci z exekuce podle ust. § 267 občanského soudního řádu. Touto žalobou se lze domoci vyloučení majetku z nařízené exekuce, pokud ta není ve vztahu k tomuto majetku přípustná. Jde zejména o případy, kdy je vlastníkem jiná osoba než povinný (vůči komu je exekuce vedena), případně pokud sice jde o vlastnictví povinného, ale ten danou věc nezbytně nutně potřebuje (např. obvyklé vybavení domácnosti, zdravotní potřeby a pomůcky) nebo by její exekuční prodej byl v rozporu s morálními pravidly (např. snubní prsten). Žalovaným musí být oprávněný. Soudní exekutor není účastníkem řízení. O žalobě rozhoduje soud ve sporném občanském soudním řízení. K projednání žaloby je věcně příslušný okresní soud. Místně příslušný je exekuční soud dle ust. § 88 písm. e) občanského soudního řádu.