13.		Návrh na spojení exekučních řízení
						Městský soud v Brně 
K sp. zn. 123 EX 66/22 					Polní 39, 608 01 Brno 
Povinný:	Antonín Král, dat. nar. 1. 12. 1990, bytem: Jarní 11, 602 00 Brno
Návrh na spojení exekučních řízení
V Brně dne 15. 10. 2022
I.
Navrhovatel má za to, že jsou splněny podmínky stanovené exekučním řádem pro spojení těchto exekučních řízení vedených proti navrhovateli jako povinnému:
1) 	Platebním rozkazem Městského soudu v Brně ze dne 15. 7. 2021, č.j. 10 C 40/2021-22, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 14. 8. 2021, byla povinnému uložena povinnost, aby do 15 dnů od doručení platebního rozkazu oprávněné společnosti ABC, spol. s r.o. zaplatil částku 8 500,– Kč s 8,05 % úroky z prodlení p.a. ode dne 21. 2. 2016 do zaplacení z částky 8 500,– Kč. 
	Na základě platebního rozkazu Městského soudu v Brně ze dne 15. 7. 2021, č.j. 10 C 40/2021-22 je vedeno pověřeným soudním exekutorem Mgr. Janem Novákem, soudní exekutor Exekutorského úřadu Břeclav exekuční řízení pod spisovou značkou 123 EX 66/21.
2) 	Platebním rozkazem Městského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2022, č.j. 60 C 45/2022-18, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 11. 5. 2022, byla povinnému uložena povinnost, aby do 15 dnů od doručení platebního rozkazu oprávněné společnosti ABC, spol. s r.o. zaplatil částku 5 000,– Kč s 8,05 % úroky z prodlení p.a. ode dne 21. 2. 2016 do zaplacení z částky 5 000,– Kč. 
	Na základě platebního rozkazu Městského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2022, č.j. 60 C 45/2022-18 je vedeno pověřeným soudním exekutorem Mgr. Jiřím Nováčkem, soudní exekutor Exekutorského úřadu Blansko exekuční řízení pod spisovou značkou 321 EX 23/22.
Důkaz:
–	spis vedený pověřeným soudním exekutorem pod sp. zn. 123 EX 66/21	
–	spis vedený pověřeným soudním exekutorem pod sp. zn. 321 EX 23/22
II.
Navrhovatel na základě výše uvedeného exekučnímu soudu navrhuje, aby exekuční řízení popsané v tomto podání spojil do jednoho řízení a aby určil, který soudní exekutor řízení povede.
Jana Králová
Poznámka
Ke spojení exekucí má docházet z důvodu hospodárnosti řízení. Účelem je urychlení exekučního řízení a také z důvodu, aby náklady vymáhání byly nižší. 
Návrh na spojení exekučních řízení podává povinný (dlužník), návrh se podává u exekučního soudu. 
Spojit lze exekuční řízení proti témuž povinnému (dlužníkovi) vedená u více soudních exekutorů nebo zahájí-li další oprávněný (věřitel) u téhož exekutora exekuční řízení proti témuž povinnému (dlužníkovi):
•	je-li oprávněným (věřitelem) osoba, jež byla věřitelem povinného (dlužníka) v době vzniku vymáhaného dluhu, nebo její právní nástupce, a řízení nebyla spojena ze zákona podle § 37 odst. 3 exekučního řádu,
•	je-li předmětem jednotlivých spojovaných řízení vymožení peněžitého plnění nepřevyšujícího částku 10 000,– Kč a
•	jsou-li proti povinnému (dlužníkovi) vedena alespoň dvě exekuční řízení podle první odrážky.
V případě spojení věcí musí exekuční soud stanovit, který z konkurujících si exekutorů řízení povede. Exekutorovi, který dále v řízení nepokračuje, náleží náhrada účelně vynaložených hotových nákladů.

§ 36 odst. 5 zákona 120/2001 Sb.,
o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád)
citace na straně 340
Účastníci řízení
(1)	Účastníky exekučního řízení jsou oprávněný a povinný.
(2)	Účastníkem exekučního řízení je také manžel povinného, je-li exekucí postihován jeho majetek nebo majetek ve společném jmění manželů.
(3)	Proti jinému, než kdo je v rozhodnutí označen jako povinný, nebo ve prospěch jiného, než kdo je v rozhodnutí označen jako oprávněný, lze vést exekuci, jen jestliže je prokázáno, že na něj přešla povinnost nebo přešlo či bylo převedeno právo z exekučního titulu.
(4)	Přechod povinnosti nebo přechod či převod práva lze prokázat jen listinou vydanou anebo ověřenou státním orgánem nebo notářem,12) pokud nevyplývá přímo z právního předpisu.
(5)	Prokáže-li se, že po zahájení exekučního řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva oprávněného, o něž v exekučním řízení jde, do řízení namísto dosavadního oprávněného vstupuje jeho právní nástupce. Ten, kdo nastupuje do řízení na místo dosavadního oprávněného, musí přijmout stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení.
§ 37 zákona 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád)
Exekuční návrh
(1)	Exekuci lze vést jen na návrh oprávněného nebo na návrh toho, kdo prokáže, že na něho přešlo nebo bylo převedeno právo z rozhodnutí podle § 36 odst. 3 a 5.
(2)	Oprávněný může podat exekuční návrh podle tohoto zákona, nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá exekuční titul podle tohoto zákona.
(3)	Oprávněný nemůže podat exekuční návrh, je-li exekučním titulem
a)	rozhodnutí o péči o nezletilé děti, není-li v odstavci 4 písm. a) stanoveno jinak,
b)	rozhodnutí ve věcech ochrany proti domácímu násilí,
c)	rozhodnutí orgánů Evropské unie, nebo
d)	cizí rozhodnutí nebo cizí rozhodčí nález, není-li v odstavci 4 písm. b) nebo c) stanoveno jinak ...