Odvolání proti rozhodnutí o udělení příklepu
			(§ 101, § 102, § 177 a § 223 daňového řádu)
Finanční úřad pro ...........................
územní pracoviště v .......................
V ............................ dne .....................
Věc:	Odvolání proti rozhodnutí o udělení příklepu
Vážení,
dne ................. jsem se účastnil spolu s dalšími účastníky dražby nemovitých věcí, kterou pořádal shora nadepsaný správce daně. Neučinil jsem však nejvyšší dražební podání a správce daně svým rozhodnutím o udělení příklepu ze dne ..................... č.j. ......................... udělil příklep vydražiteli .............................. osobě zúčastněné na řízení – na uvedené dražené nemovitosti za ................. Kč ................. ze dne .............................
Následně jsem zjistil, že dražební vyhláška neobsahovala všechny výroky předepsané zákonem, což způsobuje to, že příklep byl udělen v důsledku porušení zákona při nařízení nebo provedení dražby. To je ostatně i jeden z důvodů, proč podávám odvolání proti rozhodnutí o udělení příklepu a současně sděluji, že příklep byl udělen osobě, u níž bylo z jejího chování víc než zjevné, že je „nastrčenou“ osobou, která přijímá pokyny od svého klienta, a navíc ani nedisponuje dostatečnou hotovostí k samotné realizaci zmíněného kontraktu.
S ohledem na skutečnost, že dražební vyhláška je vadná, lze v důsledku toho i pochybovat o samotné zákonnosti následně vydaného rozhodnutí o udělení příklepu. Z uvedených důvodů proto navrhuji, aby odvoláním napadené rozhodnutí bylo zrušeno.

Karel Mareš
DIČ CZ 1234567890, Údolní 17, Louny
Poznámka
Platí, že rozhodnutí, kterým je jeho příjemci přiznáváno právo anebo prohlášeno právo stanovené zákonem, je vůči správci daně účinné okamžikem jeho vydání. Nesprávné poučení o možnosti nabídky předražku, je vadou dražební vyhlášky a je proto i způsobilé vyloučit z dražby potenciální dražitele, kteří počítali s možností využít předražku po skončení dražby.