Návrh na povolení obnovy řízení
Finanční úřad pro ...........................
územní pracoviště v .......................
V ............................ dne .....................
Věc:	Návrh na povolení obnovy řízení
Vážení, 
na základě výsledků daňové kontroly na dani z příjmů fyzických osob za období ...............................mi byla nadepsaným správcem daně po neúspěšném uplatnění opravného prostředku doměřena daň v celkové výši ........................... Kč. Rozhodnutí o zamítnutí mého odvolání bylo ve svém výroku opřeno též o závěry znaleckého posudku, který zpracoval soudní znalec ..............................na základě vyžádání správcem daně. Nedávno jsem se dozvěděl, že tento soudní znalec je trestně stíhán a že předmětem tohoto trestního stíhání je i jeho činnost za poslední tři roky, kdy měl vyhotovit za účelem svého obohacení celou řadu tzv. křivých znaleckých posudků. Jelikož inkriminovaný znalecký posudek v mé věci vyhotovoval v tomto časovém období, nelze předem vyloučit, že i tento posudek nebude správný. To může mít i vliv na zákonnost takto získaného důkazního prostředku. Ostatně již při jeho vypracování, kdy jsem s uvedeným znalcem spolupracoval, jsem zjistil, že některé skutečnosti, které jsem při jeho zpracování namítal, jím nebyly v závěrečném posudku zohledněny. Na uvedené nesrovnalosti jsem upozornil též nadepsaného správce daně, který o tom sepsal úřední záznam, avšak více se již tímto nezaobíral.
S ohledem na již uvedené proto v zákonné lhůtě navrhuji, aby obnovil daňové řízení a současně přihlédl k tomuto novému důkazu.
Příloha:
–	číslo jednací, pod kterým je vedeno trestní řízení u Okresního soudu v ................................
trestní stíhání proti uvedenému znalci
Karel Mareš
DIČ CZ 1234567890, Údolní 17, Louny
Poznámka
K obnovení pravomocně ukončeného řízení může dojít na návrh příjemce anebo z moci úřední, pakliže vyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy, které bez zavinění nemohly být v řízení uplatněny již dříve a mohly mít podstatný vliv na rozhodnutí, bylo rozhodnuto na základě padělaného nebo pozměněného dokladu nebo dokladu s nepravdivými údaji, křivé výpovědi svědka nebo nepravdivého znaleckého posudku, bylo rozhodnutí dosaženo trestným činem, nebo rozhodnutí vyplývalo z posouzení předběžný otázky a příslušný orgán veřejné moci o ní rozhodl jinak. 
Je-li možno podat dodatečné tvrzení, nalézací řízení nelze obnovit. Samotný návrh na obnovu řízení je nutno podat u správce daně, který rozhodoval o věci v prvním stupni a takový návrh lze podat do 6 měsíců ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o důvodech obnovy řízení. Takový návrh musí obsahovat okolnosti jeho důvodnosti a dodržení lhůty pro podání návrhu na povolení obnovy řízení.