Podnět k nařízení přezkoumání rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství
Masarykova 427/31, 602 00 Brno-střed
V ............................ dne .....................
Věc:	Podnět k nařízení přezkoumání rozhodnutí
Vážení, 
od Finančního úřadu pro ............................, územní pracoviště ....................... jsem obdržel platební výměr č.j. .................... ze dne ............, kterým mi byla doměřena daň z příjmů fyzických osob za rok ................... ve výši................... Kč oproti dani mnou uvedené a zaplacené na základě mnou podaného daňového přiznání za rok ................ Rozhodnutí uvedeného správce daně nabylo právní moci dnem ........................ Při stanovení této daně však správce daně nepřihlédl k tomu, že zaměstnávám již déle než tři roky 1 pracovníka se zdravotním postižením, z čehož vyplývá i nárok na slevu na dani dle § 35 odst. 1 písm. a) zákona o daních z příjmů, která však nebyla správcem daně při stanovení daně náležitě zohledněna. Z toho důvodu považuji takové rozhodnutí za nezákonné a podávám žádost o přezkoumání takového rozhodnutí. Současně s tím navrhuji, aby toto rozhodnutí bylo po řádném přezkoumání pro nezákonnost zrušeno a vydáno nové rozhodnutí, do kterého bude tato skutečnost náležitě promítnuta.
Příloha:
–	potvrzení z úřadu práce o zaměstnání zdravotně postiženého p. .....................
Karel Mareš
DIČ CZ 1234567890, Údolní 17, Louny
Poznámka
Dojde-li správce daně po předběžném posouzení věci k závěru, že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právním předpisem, nařídí z moci úřední přezkoumání takového rozhodnutí. Přitom se nepřihlíží k vadám řízení, u nichž je důvodné, že nemohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy. Samotný podnět k nařízení přezkoumání rozhodnutí po zjištění splnění podmínek k přezkoumání podá kterýkoliv správce daně u správce daně, který ve věci rozhodl v posledním stupni. Není vyloučeno, aby tento podnět podala i kterákoliv jiná osoba zúčastněná na správě daní, a pokud tato osoba požádá, správce daně by jí měl sdělit, zda podnět shledal důvodným, příp. nikoliv. 
Z rozsudku Nejvyššího správního soudu sp.zn. 9 Afs 169/2018 vyplývá, že řízení o přezkoumání rozhodnutí se rozpadá do dvou fází, a to v první fázi dochází k nařízení přezkumného řízení, v následující pak k samotnému přezkumu rozhodnutí. Dle samotného daňového řádu neústí přezkumné řízení automaticky ve vydání nového rozhodnutí, jakkoliv byly původně přeDpoklady pro nařízení přezkumu naplněny. Správce daně provádějící přezkum rozhodnutí změní nebo zruší, shledá-li nezákonnost přezkoumávaného rozhodnutí. 
Nedojde-li ke změně nebo zrušení přezkoumávaného rozhodnutí, správce daně řízení zastaví. Tak tomu bude ve všech případech, kdy správce daně následně zjistí, že odhalené vady neměly na zákonnost rozhodnutí vliv nebo nezákonnost rozhodnutí jednoduše dána není. 
Sdělením správního orgánu o neshledání důvodů k zahájení přezkumného řízení tento správní orgán nezasáhne do práv a povinností toho, kdo tento podnět takto podal, pročež nezahájením přezkumného řízení nelze zasáhnout do práv daňového subjektu, a tím pádem nelze naplnit ani výchozí předpoklad pro soudní přezkum dotčeného úkonu, jak vyplývá např. z rozsudku Nejvyššího správního soudu sp.zn. 6 Afs 61/2020.