Související otázky s povodněmi ve vazbě na daň
z příjmů
1. Daňové řešení
škody
2. Řešení daňové
ztráty podnikatele vzniklé v důsledku živelní pohromy
3. Ukončení
a přerušení podnikání v důsledku povodní
4. Bezúplatné plnění
(dary) poskytnuté v souvislosti s odstraňováním následků živelní
pohromy
5. Sociální výpomoc zaměstnanci
v souvislosti s živelní pohromou
V důsledku
povodně a zatopení řady oblastí České republiky v letošním roce došlo
k obrovskému množství škod na majetku v zatopených oblastech. Jaká
jsou správná daňová řešení důsledků vzniklých škod na hmotném majetku
a zásobách u podnikajících subjektů?
1. Daňové řešení škody
Škodou se podle § 25
odst. 2 ZDP rozumí fyzické znehodnocení (poškození nebo zničení) majetku
ve vlastnictví poplatníka, a to z objektivních a subjektivních příčin,
pokud je majetek v důsledku škody vyřazen.
Aby bylo možno mluvit
o škodě z hlediska zákona o daních z příjmů, musí tedy být
splněny dvě podmínky:
– škoda
je způsobena na majetku poplatníka,
– majetek
je následkem vzniklé škody vyřazen z obchodního majetku poplatníka.
Za škodu se nepovažuje
poškození majetku v případě, že majetek je opraven, a v tomto případě
náklady na opravu lze zahrnout mezi daňově uznatelné výdaje (náklady).
V § 28 vyhlášky
č. 500/2002 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona
o účetnictví pro účetní jednotky, které jsou podnikateli účtujícími
v soustavě podvojného účetnictví, se uvádí: Škodou se rozumí fyzické
znehodnocení, to je neodstranitelné poškození nebo zničení, dlouhodobého
nehmotného a hmotného majetku a zásob, a to z objektivních
i subjektivních příčin.
Obecně platí, že za
výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zajištění
a udržení příjmů nelze dle § 25 odst. 1 písm. n) ZDP
uznat manka a škody přesahující náhrady s výjimkou uvedenou
v § 24 ZDP.A právě v § 24 odst. 2
odst. 2 písm. l) ZDP nalezneme vymezení škod, které lze v plné
výši uznat jako daňově uznatelné výdaje. Uvádí se zde, že za výdaje
(náklady) vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů
lze uznat podle znění § 24 odst. 2 písm. l) ZDP:
– škody vzniklé
v důsledku živelních pohrom,
– škody způsobené
podle potvrzení policie neznámým pachatelem,
– škody jako zvýšené
výdaje v důsledku opatření stanovených zvláštními předpisy.
U těchto
druhů škod je možné do daňových výdajů (nákladů) zahrnout plnou výši daňové zůstatkové
ceny hmotného majetku a plnou výši zůstatkové ceny hmotného
a nehmotného majetku odpisovaného pouze podle ZoÚ, jehož účetní odpisy
jsou výdajem (nákladem) podle § 24 odst. 2 písm. v) ZDP
a dále u poplatníků, kteří vedou účetnictví, i plnou výši škody
na zásobách.
Podle bodu 27 Pokynu č. D-59
k § 24 odst. 2 ZDP škody vzniklé v důsledku živelních
pohrom, škody způsobené podle potvrzení policie neznámým pachatelem
a zvýšené výdaje v důsledku opatření stanovených obecně závaznými předpisy
jsou podle § 24 odst. 2 písm. l) ZDP daňovými výdaji
u poplatníků vedoucích daňovou evidenci pouze za předpokladu, že nebyly
již jako daňové výdaje uplatněny, a to ani v předchozích zdaňovacích
obdobích.
Pokud poplatník, který
vede daňovou evidenci, zahrnul do daňových výdajů nákup zásob zboží nebo
materiálu již při úhradě těchto zásob v rámci jejich pořízení, nemůže si
tento poplatník zahrnout výši škody na zásobách ještě jednou. V případě
škody na zásobách způsobené živelní pohromou resp. škody způsobené podle
potvrzení policie neznámým pachatelem si ponechá poplatník, který vede daňovou
evidenci, v daňových výdajích výdaje spojené s pořízením zničených
nebo odcizených zásob, které byly zahrnuty do daňových výdajů při jejich pořízení
a zaplacení.
1.1 Daňové
řešení škody způsobené živelní pohromou
Za výdaje (náklady)
vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů lze uznat
škody vzniklé v důsledku živelních pohrom. Ze znění § 24
odst. 10 ZDP vyplývá, že podmínkou daňové uznatelnosti škody způsobené
živelní pohromou je, že výše škody musí být doložena posudkem pojišťovny,
a to i v případě, že poplatník není pojištěn, anebo posudkem
soudního znalce. Pokud by posudek pojišťovny nebo znalce obsahoval vyšší
než účetní vyjádření škody, nemůže účetní jednotka uplatnit daňově vyšší škodu,
než odpovídá škodě vyčíslené v rámci účetnictví.
Za živelní pohromu se dle
§ 24 odst. 10 ZDP považují: nezaviněný
požár a výbuch, blesk, vichřice s rychlostí větru nad 75 km/hod.,
povodeň, záplava, krupobití, sesouvání půdy, sesuny půdy a skalní zřícení,
pokud k nim nedošlo v souvislosti s průmyslovým nebo stavebním
provozem, sesouvání nebo zřícení lavin a zemětřesení dosahující alespoň 4. stupně
mezinárodní stupnice udávající makroseismické účinky zemětřesení.
Pro vyčíslení výše škody je
nezbytně nutné nejdříve provést inventarizaci majetku podle § 29
a § 30 ZoÚ. Dále je nutno vyřazení majetku (zásoby, dlouhodobý
majetek) náležitě dokladovat formou likvidačních protokolů s popisem průběhu
likvidace a s podpisy odpovědných osob za průběh inventarizace
a likvidace majetku.
? Příklad
1
V důsledku
povodně došlo k zaplavení skladu zásob materiálu podnikatele. Podnikatel
vede účetnictví. Na základě provedené inventarizace způsobených škod na majetku
byla zjištěna škoda na zásobách skladovaného materiálu ve výši 230 000 Kč.
Výše škody je potvrzena posudkem příslušné pojišťovny.
Podnikatel může
uplatnit jako daňový náklad celou škodu, tzn. výši znehodnocených zásob za
230 000 Kč. V případě, že je podnikatel pojištěn proti povodni
a vznikla mu tudíž pojistná událost, je výše pojistného plnění od pojišťovny
jeho zdanitelným výnosem ve zdaňovacím období, kdy toto pojistné plnění obdrží.
? Příklad
2
V důsledku
zaplavení areálu podnikatele došlo ke znehodnocení zásob materiálu, které
podnikatel pořídil v předcházejícím zdaňovacím období. Podnikatel vede daňovou
evidenci. Na základě provedené inventarizace skladovaných zásob materiálu byla
zjištěna škoda ve výši 129 000 Kč. Podnikatel zajistil posudek příslušné
pojišťovny, potvrzující výši škod. Zničené zásoby materiálu byly protokolárně
zlikvidovány (zčásti již byly odplaveny).
U poplatníka,
který vede daňovou evidenci, jsou výdaje za pořízené zásoby daňově uznatelné ve
zdaňovacím období, kdy dojde k jejich zaplacení (tedy v našem případě
v předcházejícím zdaňovacím období roku 2023). Proto při vzniku škody na těchto
zásobách, pořízených v předcházejícím zdaňovacím období, nemůže podnikatel
jako daňový výdaj opětovně uplatnit škodu na zásobách, protože hodnota zásob
již byla uplatněna jako daňový výdaj při pořízení zásob a jejich
zaplacení. Podnikatel ponechá výši znehodnocených zásob v již uplatněných
daňových výdajích. Přijatou náhradu od pojišťovny v případě pojištění
proti povodni zahrne podnikatel mezi zdanitelné příjmy zařazené v rámci
§ 7 ZDP.
? Příklad
3
Podnikateli
vznikla v roce 2024 v důsledku zaplavení areálu, ve kterém podniká,
škoda na budově skladu, přičemž objekt bylo nutno v důsledku zřícení podmáčených
stěn budovy zlikvidovat. Podnikatel uplatňuje výdaje procentem z příjmů.
Pokud podnikatel
uplatňuje výdaje procentem z příjmů, jsou v těchto výdajích zahrnuty
veškeré výdaje poplatníka vynaložené v souvislosti s dosahováním příjmů
z podnikání. Poplatník nemůže uplatnit do daňových výdajů ani odpisy
a nemůže v případě škody na hmotném majetku uplatnit ani daňovou zůstatkovou
cenu hmotného majetku do daňových výdajů.
V případě, že
by podnikatel v roce 2024 uplatňoval skutečné výdaje a vedl daňovou
evidenci, mohl by si jako daňový výdaj uplatnit v daňovém přiznání
k dani z příjmů za rok 2024 polovinu roční výše odpisů budovy skladu
a současně i plnou výši daňové zůstatkové ceny tohoto hmotného
majetku.
? Příklad
4
V důsledku
zatopení areálu došlo v září 2024 u podnikatele zcela ke zničení
zásob hotových výrobků umístěných na venkovním prostranství skladu. Podnikatel
vede účetnictví a uplatnil v daňovém přiznání k dani z příjmů
fyzických osob jako daňový výdaj na základě provedené inventarizace hodnotu zničených
zásob ve výši 99 000 Kč. Protože zásoby nebyly pojištěny, nevyžádal si
podnikatel posudek pojišťovny ani soudního znalce.
Při případné
následné daňové kontrole správce daně vyloučí z daňových nákladů hodnotu
uplatněných zničených zásob. Jednalo se sice o živelní pohromu, ale
podnikatel opomenul splnit důležitou podmínku pro uplatnění vzniklé škody do daňových
nákladů, tj. nevyžádal si posudek pojišťovny nebo soudního znalce, který by
potvrdil výši škod vzniklých živelní pohromou.
n
1.2 Škoda
způsobená podle potvrzení policie neznámým pachatelem
V průběhu
povodňové situace občas docházelo v zatopených oblastech
k protizákonnému jednání jedinců související s krádežemi v opuštěných
objektech zejména po částečném poklesu hladiny vody. Proto si uvedeme daňové řešení
i takto vzniklých škod na majetku v zatopených oblastech. Podle znění
§ 24 odst. 2 písm. l) ZDP je daňovým výdajem (nákladem) v příslušném
zdaňovacím období škoda způsobená podle potvrzení policie neznámým pachatelem. Zákon
o daních z příjmů ani pokyn č. D-59 přitom neuvádí, zda je
nutné, aby poplatník obdržel potvrzení policie ve stejném zdaňovacím období,
kdy ke škodě došlo, případně v následujícím roce do termínu pro sestavení
daňového přiznání za předcházející zdaňovací období. Proto se lze domnívat, že není
rozhodující, kdy bylo potvrzení policií vystaveno, ale to, že je daňový subjekt
schopen toto potvrzení správci daně předložit (např. až v rámci daňové
kontroly).
Na rozdíl od škody způsobené
živelní pohromou, nemusí být u škody způsobené podle potvrzení policie
neznámým pachatelem výše škody doložena posudkem pojišťovny nebo posudkem
soudního znalce.
? Příklad
5
U podnikatele
došlo ke vloupání do skladu v zatopené prodejně a ke zcizení zásob
zboží v hodnotě dle následně provedené inventarizace za 144 000 Kč.
Podnikatel vede daňovou evidenci. Dle následného potvrzení Policie ČR šlo
o škodu způsobenou neznámým pachatelem.
Protože jde
o podnikatele, který vede daňovou evidenci, tento již při pořízení zásob
zboží (jejich nákupu) uplatnil pořizovací cenu zásob jako daňový výdaj,
a proto ponechá výši škody v již uplatněných daňových výdajích
v předcházejícím zdaňovacím období a vlastní škoda se při výpočtu daňového
základu daně z příjmů nikterak neprojeví. Pokud byly zásoby zboží pojištěny,
pak přijatá náhrada od pojišťovny bude zdanitelným příjmem u podnikatele.
Pokud by
v daném případě policie dopadla pachatele krádeže, musel by podnikatel
o hodnotu ukradených zásob zboží zvýšit základ daně z příjmů
a o úhradu ukradených věcí se domáhat po pachateli v občanskoprávním
řízení (šlo by o pohledávku podnikatele za tímto známým pachatelem).
? Příklad
6
U podnikatele,
který vede účetnictví, došlo ke vloupání do skladu zatopené prodejny a ke
zcizení zásob zboží v hodnotě dle následně provedené inventarizace za 175 000
Kč. Dle potvrzení Policie ČR šlo o škodu způsobenou neznámým pachatelem.
Zásoby nebyly pojištěny.
Protože jde
o podnikatele, který vede účetnictví, zaúčtuje podnikatel hodnotu
odcizených zásob zboží jako účetní náklad a současně tato výše bude
i daňovým nákladem v souladu se zněním § 24 odst. 2
písm. l) ZDP. Pokud by byly zásoby zboží pojištěny, pak přijatá náhrada od
pojišťovny bude zdanitelným příjmem u podnikatele.
? Příklad
7
Podnikatel
nahlásil v září 2024 Policii ČR zcizení nákladního automobilu zahrnutého
v obchodním majetku, ke kterému došlo z uzamčených garážových prostor
v zatopené oblasti. Následně obdrží podnikatel potvrzení od policie, že se
nepodařilo zjistit pachatele odcizeného vozidla. Na základě zjištěných skutečností
vyplatí pojišťovna, s níž měl podnikatel sjednánu pojistnou smlouvu pro případ
poškození nebo odcizení motorového vozidla v lednu 2025 pojistné plnění ve
výši 145 000 Kč. Podnikatel vede daňovou evidenci.
Podnikatel uplatní za zdaňovací období roku 2024 daňový odpis ve výši
poloviny ročních odpisů vozidla. Současně na základě potvrzení policie
o způsobené škodě neznámým pachatelem, uplatní za zdaňovací období roku
2024 daňovou zůstatkovou cenu vozidla jako daňový výdaj. V roce 2025
uplatní přijaté pojistné plnění od pojišťovny jako zdanitelný příjem.
? Příklad
8
Při
vloupání do zatopených garáží podnikatele došlo ke zcizení osobního automobilu
zahrnutého v obchodním majetku. Podnikatel vede účetnictví. Policie na
základě šetření zjistila pachatele, ale neznámého pobytu. Na základě pojištění
proti odcizení obdržel podnikatel od České pojišťovny pojistné plnění ve výši
380 000 Kč. Pořizovací cena osobního automobilu činila 720 000 Kč,
účetní zůstatková cena ke dni zjištění škody činí 450 000 Kč a daňová
zůstatková cena po odečtu uplatněných daňových odpisů činí 400 500 Kč.
Podnikatel zaúčtuje
– vyřazení
automobilu ve výši pořizovací ceny 720 000 Kč na účty MD 082/D 022, účetní
zůstatkovou cenu 450 000 Kč na účty MD 582/D 082,
– pojistné
plnění od pojišťovny v částce 380 000 Kč na účty MD 221/D 688.
Z hlediska daňového
lze vzniklou škodu uplatnit do výše náhrad, protože se jedná o zjištěného
pachatele, i když dosud neznámého pobytu. Daňovým nákladem je daňová zůstatková
cena automobilu do výše pojistného plnění, tzn. částka 380 000 Kč.
Vzhledem k tomu, že účetní zůstatková cena obsažená ve výsledku hospodaření
činí 450 000 Kč, bude nutno rozdíl účetní a daňové zůstatkové ceny
49 500 Kč připočítat k základu daně z příjmů.
n
1.3 Likvidace
stavebního díla v důsledku škody
V § 24
odst. 2 písm. b) ZDP se uvádí, že při částečném prodeji nebo
zlikvidování hmotného majetku je daňovým výdajem poměrná část zůstatkové ceny.
Zůstatkovou cenu nebo její část však nelze uplatnit v případě, kdy je
stavební dílo (dům, budova, stavba) likvidováno zcela nebo zčásti
v souvislosti s výstavbou nového stavebního díla nebo jeho technickým
zhodnocením. Obdobně se toto ustanovení vztahuje na zůstatkovou cenu hmotného
majetku a nehmotného majetku odpisovaného pouze podle právních předpisů
upravujících účetnictví, jehož účetní odpisy jsou výdajem podle písmene v) ZDP.
K výše uvedenému se
v bodě 3 pokynu GFŘ č. D-59 k § 24 odst. 2 ZDP uvádí,
že ustanovení o neuznání zůstatkové ceny (§ 29 odst. 2
ZDP) likvidovaného stavebního díla v § 24 odst. 2
písm. b) ZDP jako daňového výdaje se nevztahuje na případ, kdy je stavební
dílo (dům, budova, stavba) vyřazováno v důsledku škody, a to
i tehdy, je-li toto stavební dílo nahrazováno stavebním dílem novým.
Přitom daňovým výdajem je:
a) zůstatková cena
v plné výši, a to při vyřazení stavebního díla v důsledku škody
způsobené živelní pohromou nebo neznámým pachatelem podle potvrzení policie
anebo škody vzniklé jako zvýšené daňové výdaje v důsledku opatření
stanovených zvláštními předpisy [§ 24 odst. 2 písm. l) ZDP],
b) zůstatková cena jen
do výše náhrad, a to při vyřazení stavebního díla v důsledku škody
v ostatních případech [§ 24 odst. 2 písm. c) ZDP].
Daňovým výdajem jsou
i výdaje vynaložené na odstranění poškozeného nebo zničeného stavebního
díla, pokud nejsou součástí ocenění dlouhodobého hmotného majetku podle právních
předpisů upravujících účetnictví.
2. Řešení daňové ztráty
podnikatele vzniklé v důsledku živelní pohromy
V důsledku povodňové
situace a vzniku škod na majetku a jejich odstraňování dojde u řady
podnikatelských subjektů k omezení vlastního podnikání a rovněž
k uplatnění škod na majetku používaného k podnikání jako daňový
náklad ve smyslu znění § 24 odst. 2 písm. l) a § 24
odst. 2 písm. c) ZDP. Lze tak očekávat, že řada podnikatelů se
v důsledku těchto skutečností dostane za zdaňovací období roku 2024 do daňové
ztráty.
2.1 Vznik
daňové ztráty a její uplatnění ve zdaňovacím období jejího vzniku
Z ustanovení
§ 38n odst. 1 ZDP vyplývá, že pokud výdaje (náklady) upravené podle
§ 23 ZDP převyšují příjmy upravené podle § 23 ZDP, je rozdíl daňovou
ztrátou. Pro poplatníky daně z příjmů fyzických osob se dále stanoví
v § 5 odst. 3 ZDP, že pokud podle účetnictví nebo daňové
evidence (u příjmů zdaňovaných dle § 7 ZDP), nebo podle záznamů
o příjmech a výdajích (u příjmů zdaňovaných dle § 9 ZDP) přesáhnou
výdaje příjmy uvedené v § 7 a § 9 ZDP, je rozdíl daňovou
ztrátou. Dle znění § 5 odst. 3 ZDP se o ztrátu upravenou
podle § 23 ZDP sníží úhrn dílčích základů daně zjištěných podle
jednotlivých druhů příjmů uvedených v § 7 až § 10 ZDP.
Podle znění pokynu GFŘ
D-59 k § 5 odst. 3 ZDP se ztrátou
rozumějí i případy, kdy poplatník při výkonu činnosti, z níž mohou
plynout příjmy uvedené v § 7 nebo § 9 zákona, nedosáhl ve zdaňovacím
období příjmů, ale měl pouze výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů.
Rozhodné je, že poplatník samostatnou činnost vykonává nebo majetek pronajímá.
Shrnutí zásad pro vznik
daňové ztráty u poplatníků daně z příjmů fyzických osob:
- Daňová
ztráta může vzniknout pouze u dílčího základu daně dle § 7
a § 9 ZDP. Daňová ztráta vznikne u těchto dvou druhů příjmů
pouze tehdy, pokud daňový poplatník uplatňuje výdaje na dosažení, zajištění
a udržení příjmů v prokazatelné výši.
- Daňová
ztráta nemůže vzniknout u dílčího základu daně dle § 8 a dle
§ 10 ZDP, ale vpřípadě, že
u dílčích základů daně dle § 8 a § 10 ZDP je vykázán základ
daně, lze do výše tohoto základu daně uplatnit daňovou ztrátu vzniklou
u dílčího základu daně dle § 7 nebo § 9 ZDP,
- O daňovou
ztrátu z dílčího základu daně dle § 7
nebo § 9 ZDP nelze při stanovení celkového základu daně snížit dílčí
základ dle § 6 ZDP.
- Odpočet
daňové ztráty vzniklé za zdaňovací období může uplatnit poplatník daně
z příjmů fyzických osob v daňovém přiznání za toto zdaňovací období pouze
do výše součtu dílčího základu daně podle § 7 až § 10 ZDP za zdaňovací
období.
- Pokud
poplatník s příjmy z činnosti, ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti,
uplatňuje výdaje procentem z příjmů podle
§ 7 odst. 7 ZDP a podobně pokud poplatník s příjmy
z nájmu uplatňuje výdaje procentem z příjmů podle § 9
odst. 4 ZDP, nemůže u těchto dílčích základů daně vzniknout daňová
ztráta.
- Poplatník
daně z příjmů fyzických osob je povinen podat daňové přiznání za zdaňovací
období podle § 38g odst. 1 ZDP i tehdy, když jeho roční příjmy,
které jsou předmětem daně z příjmů fyzických osob, nepřesáhly 50 000
Kč, ale vykazuje daňovou ztrátu.
? Příklad
9
Občan
s příjmy ze závislé činnosti má dále příjmy ze živnostenského podnikání
zdaňované podle § 7 ZDP a příjmy z nájmu bytu zdaňované podle
§ 9 ZDP. V roce 2024 došlo u občana k zaplavení objektu určeného
k provozování živnosti a ke vzniku daňové ztráty z důvodu
omezení podnikání od září do prosince 2024. Za zdaňovací období 2024 dosáhne
následující dílčí základy daně:
- dílčí základ daně
ze závislé
činnosti 640 000 Kč
- daňová ztráta
z podnikání – 211 000 Kč
- dílčí základ daně
z nájmu 170 000 Kč
Poplatník může
uplatnit v daňovém přiznání k dani z příjmů fyzických osob za
rok 2024 odečet daňové ztráty z podnikání pouze ve výši 170 000 Kč,
tj. do výše dílčího základu daně z příjmů dle § 9 ZDP. Zbývající část
daňové ztráty z podnikání nemůže odečíst v daném zdaňovacím období od
dílčího základu daně ze závislé činnosti, ale může dále postupovat dle znění
§ 34 odst. 1 ZDP.
? Příklad
10
Poplatník
daně z příjmů má za rok 2024 příjmy ze živnostenského podnikání,
z nájmu nemovité věci zahrnuté v obchodním majetku a ostatní příjmy
z prodeje cenných papírů z důvodu nesplnění časového testu pro
osvobození od daně z příjmů dle § 4 odst. 1 písm. u) ZDP.
Dosáhne následující dílčí základy daně:
– dílčí
základ daně z podnikání
– daňová ztráta – 52 000 Kč
– dílčí
základ daně z nájmu
– daňová ztráta – 22 000 Kč
– dílčí
základ daně z ostatních
příjmů dle § 10 ZDP 58 000 Kč
Obě daňové ztráty
z dílčího základu daně dle § 7 a § 9 ZDP jsou způsobeny
zaplavením území, ve kterém provozuje poplatník svou živnost a pronajímá
garáž a následnou likvidací vzniklých škod na majetku. Poplatník uplatní
v daňovém přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2024
odečet daňové ztráty z podnikání a z nájmu ve výši rovnající se
dílčímu základu daně z ostatních příjmů. Z ustanovení § 5
odst. 3 ZDP totiž vyplývá, že o daňovou ztrátu se sníží úhrn dílčích
základů daně dle § 7 až § 10 ZDP a pouze daňovou ztrátu nebo
její část, kterou nelze uplatnit při zdanění příjmů ve zdaňovacím období, ve
kterém vznikla, lze uplatnit ve smyslu § 34 odst. 1 ZDP. Poplatník
daně z příjmů fyzických osob uplatní v daňovém přiznání za rok 2024
odečet daňové ztráty ve výši 58 000 Kč a zbývající část daňové ztráty
z podnikání a z nájmu 16 000 Kč může poplatník uplatnit buď
ve dvou předchozích zdaňovacích obdobích, nebo v dalších pěti bezprostředně
následujících zdaňovacích období. Základ daně z příjmů se bude za zdaňovací
období 2024 rovnat nule. Poplatník si tak nemůže uplatnit základní slevu na dani
na poplatníka (ani případné nezdanitelné části základu daně dle § 15 ZDP).
n
2.2 Možnosti
uplatnění odpočtu daňové ztráty dle § 34 odst. 1 ZDP
Uplatněním odpočtu daňové
ztráty se zabývá § 34 odst. 1, dále § 38r odst. 2
a § 38zh ZDP. Poplatníkům daně z příjmů se dle znění
§ 34 odst. 1 ZDP umožňuje na základě jejich rozhodnutí od základu daně
odečíst pravomocně stanovenou daňovou ztrátu nebo její část třemi způsoby,
a to:
- Ve
dvou zdaňovacích obdobích bezprostředně předcházejících zdaňovacímu období
nebo období, za které se podává daňové přiznání, za která se daňová ztráta
stanoví. Platí zde podmínka, že v těchto dvou zdaňovacích obdobích lze daňovou
ztrátu odečíst od základu daně pouze do souhrnné výše nepřesahující
30 000 000 Kč. Pro zpětné uplatnění daňové ztráty se bude postupovat
obdobně podle ustanovení pokynu GFŘ D-59 k § 34 ZDP. K uplatnění
daňové ztráty zpětně za předcházející jedno nebo dvě zdaňovací období musí
poplatník podat dodatečné daňové přiznání za příslušné zdaňovací období předcházející
zdaňovacímu období, za které je daňová ztráta stanovena a v tomto
dodatečném daňovém přiznání sníží základ daně o uplatňovanou daňovou
ztrátu. Dojde tak ke snížení daňové povinnosti, a o vrácení
vzniklého přeplatku na dani může poplatník požádat v souladu se zněním
§ 154 a 155 DŘ.
Pokud dojde k uplatnění
daňové ztráty z příslušného zdaňovacího období pouze zčásti v předcházejících
dvou zdaňovacích obdobích, může poplatník neuplatněnou část daňové ztráty
uplatnit jako položku odčitatelnou od základu daně v pěti zdaňovacích
obdobích bezprostředně následujících po období, za které byla daňová ztráta
stanovena, anebo se poplatník může vzdát práva na uplatnění daňové ztráty.
? Příklad
11
Ve
zdaňovacím období 2024 došlo u podnikajícího poplatníka v důsledku
povodňové situace k omezení zakázek a dále musel provádět podnikatel
opravy v zatopené provozovně, a proto za rok 2024 vyčíslí daňovou
ztrátu z podnikání ve výši 350 000 Kč. Jiné příjmy poplatník nemá
a uplatňuje pouze základní slevu na dani na poplatníka. Přitom poplatník
vykázal za zdaňovací období 2022 základ daně dle § 7 ZDP ve výši
290 000 Kč a za zdaňovací období 2023 ve výši 380 000 Kč. Za obě
zdaňovací období řádně zaplatil daň z příjmů fyzických osob.
Poplatník může
podat dodatečné daňové přiznání za zdaňovací období 2022 a 2023, ve
kterých si od základu daně odečte stanovenou daňovou ztrátu za zdaňovací období
2024. Bude však postupovat tak, aby při uplatnění odpočtu této daňové ztráty
mohl uplatnit plnou výši základní slevy na poplatníka 30 840 Kč za rok
2022 a 2023. Za zdaňovací období 2022 proto uplatní odpočet daňové ztráty
z roku 2024 ve výši 84 400 Kč a za rok 2023 ve výši 174 400
Kč, tedy do výše nulové daňové povinnosti za rok 2022 a 2023. Přeplatek na
dani za zdaňovací období 2022 činí 84 400 Kč × 0,15 = 12 660 Kč
a za zdaňovací období 2023 činí 174 400 Kč × 0,15 = 26 160 Kč.
Následně v daňovém přiznání za rok 2025 popřípadě v dalších bezprostředně
následujících zdaňovacích obdobích 2026 až 2029 může poplatník uplatnit nevyčerpaný
zbytek daňové ztráty z roku 2024 ve výši 91 200 Kč.
- V pěti
zdaňovacích obdobích bezprostředně následujících
po období, za které se daňová ztráta stanoví; v případě neuplatnění plné
výše daňové ztráty v předcházejících dvou zdaňovacích obdobích platí
možnost její neuplatněnou část využít jako položku odčitatelnou od základu daně
poplatníka v pěti zdaňovacích obdobích bezprostředně následujících
po období, za které byla daňová ztráta stanovena (za předpokladu, že se
poplatník nevzdal práva na uplatnění daňové ztráty).
Protože zákon
o daních z příjmů nestanoví bližší postup ve způsobu uplatnění odpočtu
daňové ztráty v jednotlivých následujících zdaňovacích obdobích, lze
uplatnění odpočtu daňové ztráty využít v pěti zdaňovacích obdobích
bezprostředně následujících po období, za které byla daňová ztráta stanovena,
k optimalizaci daňové povinnosti poplatníka. Pro poplatníka daně
z příjmů fyzických osob je z hlediska optimalizace daňové povinnosti
výhodné uplatnit vždy jen takový odpočet dosud neuplatněné daňové ztráty
z předchozích zdaňovacích období, aby poplatník mohl uplatnit v běžném
zdaňovacím období všechny nezdanitelné částky podle § 15 ZDP a slevy
na dani podle § 35 a § 35ba ZDP, které by jinak při jejich
neuplatnění v daném zdaňovacím období propadly.
? Příklad
12
Poplatník
má ve zdaňovacím období 2024 pouze příjmy z provozování živnosti
a z důvodu zatopení objektu dosáhne daňové ztráty dle § 7 ZDP ve
výši 80 000 Kč. Ze zdaňovacího období 2022 dosud zbývá hodnota neuplatněné
daňové ztráty z podnikání ve výši 55 000 Kč. V roce 2025 vykáže
podnikatel výši základu daně dle § 7 ZDP 385 000 Kč, přičemž poskytne
bezúplatné plnění (dar) místnímu fotbalovému oddílu na jeho činnost ve výši
20 000 Kč a na poskytnutí tohoto daru uzavřel darovací smlouvu. Poplatník
uplatňuje pouze základní slevu na dani na poplatníka.
Uplatnění
daňové ztráty a plné hodnoty daru v daňovém přiznání za rok 2025
Údaj
Částka
v Kč
Základ daně ze samostatné činnosti dle
§ 7 za rok 2025
385 000
Uplatnění zbývající
výše daňové ztráty z roku 2022
55 000
Uplatnění výše daňové ztráty z roku
2024
80 000
Základ daně po odpočtu daňové ztráty za
rok 2025
250 000
Odpočet plné hodnoty daru
20 000
Základ daně po odpočtu daňové ztráty
a daru
230 000
Daň z příjmů
34 500
Základní sleva na dani na poplatníka
30 840
Daňová povinnost za rok 2025
3 660
n
- Poplatník
se může vzdát práva na uplatnění daňové ztráty pro zdaňovací období
následující po období, za které se tato daňová ztráta stanoví, a to
oznámením správci daně ve lhůtě pro podání daňového přiznání za období, za
které se daňová ztráta stanoví; lhůtu pro podání tohoto oznámení nelze navrátit
v předešlý stav. Vzdání se práva se vztahuje vždy na všechna následující
zdaňovací období a na celou daňovou ztrátu (a to i na změny její
výše na základě doměření), nelze ho tedy uplatnit jen na některá následující
zdaňovací období nebo jen vůči části daňové ztráty; v takovém případě lze
tedy daňovou ztrátu uplatnit jen ve dvou zdaňovacích obdobích bezprostředně předcházejících
období, za které byla stanovena. Tím, že se poplatník vzdá uplatnění ztráty
do budoucna, neprodlužuje se lhůta pro stanovení daně za tato budoucí zdaňovací
období ani za období, za které je daňová ztráta stanovena (blíže ve výkladu
k ustanovení § 38r odst. 2 ZDP).
Poplatník
daně z příjmů fyzických osob může daňovou ztrátu odečíst od základu daně pouze do výše úhrnu dílčích
základů daně podle § 7 až § 10 ZDP. U poplatníka, který je
společníkem veřejné obchodní společnosti, se daňová ztráta upraví o část
základu daně nebo část daňové ztráty veřejné obchodní společnosti; přitom tato část
základu daně nebo daňové ztráty se stanoví ve stejném poměru, v jakém je
rozdělován zisk podle společenské smlouvy, jinak rovným dílem. U poplatníka,
který je komplementářem komanditní společnosti, se daňová ztráta upraví
o část základu daně nebo část daňové ztráty komanditní společnosti určené
ve stejném poměru, v jakém je rozdělován zisk nebo ztráta komanditní společnosti
podle zvláštního právního předpisu.
2.3 Lhůta
pro stanovení daňové ztráty dle § 38r odst. 2 ZDP
Obecné znění o lhůtách
pro stanovení daně v § 148 odst. 1 DŘ je specifikováno pro daň
z příjmů v § 38r odst. 2 ZDP následujícím způsobem:
- Bylo-li
možné uplatnit daňovou ztrátu nebo její část jako položku odčitatelnou
od základu daně ve zdaňovacích obdobích následujících po zdaňovacím období
nebo období, za které se podává daňové přiznání, za která byla stanovena, lhůta
pro stanovení daně za období, za které byla daňová ztráta stanovena,
a za všechna následující zdaňovací období, ve kterých bylo možné tuto daňovou
ztrátu nebo její část uplatnit, končí současně se lhůtou pro stanovení daně
za poslední zdaňovací období, ve kterém bylo možné daňovou ztrátu nebo její část
uplatnit;
- Pokud
byla daňová ztráta nebo její část uplatněna jako položka odčitatelná od
základu daně ve zdaňovacím období předcházejícím období, za které byla
daňová ztráta stanovena, končí lhůta pro stanovení daně za toto zdaňovací
období současně se lhůtou pro stanovení daně za poslední zdaňovací období, ve
kterém bylo možné daňovou ztrátu nebo její část uplatnit;
- Vzdal-li
se poplatník práva na uplatnění daňové ztráty pro zdaňovací období následující
po období, za které se tato daňová ztráta stanoví,
lhůta pro stanovení daně za zdaňovací období, které předchází období, za
které byla daňová ztráta stanovena, a ve kterém byla daňová ztráta uplatněna,
končí současně se lhůtou pro stanovení daně za období, ve kterém byla daňová
ztráta stanovena.
2.4 Zvláštní
ustanovení o uplatnění daňové ztráty dle § 38zh ZDP
V § 38zh ZDP se
uvádí, že pokud poplatník podá současně s daňovým přiznáním nebo dodatečným
daňovým přiznáním za zdaňovací období nebo období, za které se podává daňové přiznání,
ve kterých mu vznikla daňová ztráta, dodatečné daňové přiznání za zdaňovací
období, ve kterém uplatní tuto daňovou ztrátu jako odčitatelnou položku od
základu daně, hledí se na toto dodatečné daňové přiznání jako na podané
v den, kdy byla tato daňová ztráta pravomocně stanovena. Podání
dalšího dodatečného daňového přiznání za stejné období před tímto dnem není přípustné
a nezahajuje další řízení. Údaje uvedené v takto podaném dodatečném
daňovém přiznání se využijí při stanovení daně, pokud to stav řízení umožňuje.
Toto ustanovení reaguje
na situaci, kdy poplatník podává daňové přiznání, případně dodatečné daňové přiznání,
za zdaňovací období (nebo období, za které se podává daňové přiznání), za které
mu vznikla daňová ztráta, a současně chce ihned uplatnit tuto daňovou
ztrátu v některém jiném zdaňovacím období (nebo období, za které se podává
daňové přiznání), ať už předcházejícím před zdaňovacím obdobím, za které daňová
ztráta vznikla, což umožňuje § 34 odst. 1 ZDP, nebo následujícím po něm.
Aby však mohla být daňová ztráta uplatněna jako položka odčitatelná od základu
daně, musí být pravomocně stanovena. Proto se stanoví fikce, podle které se
dodatečné daňové přiznání, ve kterém se daňová ztráta uplatňuje jako položka odčitatelná
od základu daně, považuje za podané až v okamžiku, kdy je ztráta pravomocně
stanovena, tedy až v okamžiku, kdy je možné ztrátu uplatnit jako odčitatelnou
položku.
3. Ukončení a přerušení
podnikání v důsledku povodní
Z hlediska daňového
je důležitá skutečnost, že poplatník s příjmy ze samostatné činnosti
zdaňovanými dle § 7 ZDP nebo s příjmy z nájmu zdaňovanými dle
§ 9 ZDP musí v případě ukončení a přerušení podnikání nebo nájmu
postupovat dle § 23 odst. 8 písm. b) ZDP a příslušně
upravit základ daně z příjmů fyzických osob.
Postup úpravy základu daně
je odlišný podle toho, zda poplatník vede účetnictví, nebo vede daňovou
evidenci dle § 7b ZDP, nebo vede záznamy o příjmech a výdajích
dle § 9 odst. 6 ZDP, anebo uplatňuje k příjmům z podnikání
nebo k příjmům z nájmu paušální výdaje, resp. jde o poplatníka
s příjmy dle § 7 ZDP, který je v paušálním režimu a uplatňuje
paušální daň dle § 7a ZDP.
Speciálním případem je
postup dle § 3 odst. 4 písm. f) ZDP týkající se zemědělského
podnikatele, kdy v souvislosti s ukončením
provozování zemědělské činnosti zemědělským podnikatelem dochází k převodu
majetku mezi osobami blízkými, pokud osoba blízká pokračuje v činnosti zemědělského
podnikatele.
Při
ukončení podnikatelské činnosti fyzická osoba vyřadí majetek z obchodního
majetku jeho převedením do osobního užívání touto osobou. Vyřazením z obchodního majetku nevzniká fyzické
osobě žádný zdanitelný příjem.
Pokud
fyzická osoba ukončí podnikání v průběhu zdaňovacího období, může
u odpisovaného hmotného majetku uplatnit do daňových výdajů odpis ve výši
poloviny ročního odpisu vypočteného podle § 31 nebo § 32 resp.
postupovat ve smyslu znění § 30a a § 30e ZDP.
Pokud
dojde k následnému prodeji movitých a nemovitých věcí, které byly
zahrnuty do obchodního majetku pro výkon samostatné činnosti poplatníka, je pro
posouzení osvobození příjmů od daně z příjmů nebo zdanění příjmů
z tohoto prodeje nutno postupovat dle § 4 odst. 1 písm. a)
až c) ZDP.
3.1 Ukončení
podnikání a jeho dopady při vedení daňové evidence
Pokud podnikatel s příjmy
ze samostatné činnosti zdaňované dle § 7 ZDP vede daňovou evidenci
vymezenou v § 7b ZDP, pak při ukončení svého podnikání postupuje dle
§ 23 odst. 8 písm. b) bod 2 ZDP a musí upravit rozdíl mezi
příjmy a výdaji, z něhož se vychází pro zjištění základu daně za zdaňovací
období (část zdaňovacího období) předcházející dni ukončení činnosti, ze které
plyne příjem ze samostatné činnosti. Úprava rozdílu příjmů a výdajů
(základu daně) obsahuje položky zvyšující základ daně a položky snižující
základ daně.
Položky
zvyšující základ daně:
- hodnota
pohledávek, které by při úhradě byly zdanitelným příjmem,
s výjimkou pohledávek uvedených v § 24 odst. 2
písm. y) ZDP a s výjimkou zaplacených záloh. Pokud fyzická osoba
obdrží pohledávky, o které zvýšila při ukončení činnosti základ daně, plně
nebo částečně uhrazeny v následujících zdaňovacích obdobích, kdy již
neprovozuje podnikání, bude postupovat dle § 23 odst. 4 písm. d)
ZDP. Z tohoto ustanovení vyplývá, že do základu daně se nezahrnují částky,
které již byly u téhož poplatníka zdaněny podle zákona; to znamená, že
výše následně uhrazených pohledávek již neovlivní jeho zdanitelný příjem.
- cena
nespotřebovaných zásob v pořizovací ceně zjištěná
z inventární knihy zásob. Je tomu tak proto, že při zakoupení zásob
poplatník, který vede daňovou evidenci, uplatní tento nákup zásob v plné
výši jako své daňové výdaje v tom zdaňovacím období, kdy zásoby pořídil
a zaplatil. Při dalším prodeji nespotřebovaných zásob po ukončení
podnikání se zahrne do základu daně jako ostatní příjmy dle § 10 ZDP ke
zdanění pouze rozdíl, o který převyšuje cena, za kterou byly nespotřebované
zásoby prodány, cenu nespotřebovaných zásob zahrnutých do základu daně
a to v případě, že k prodeji těchto zásob dojde do pěti let po
ukončení podnikatelské činnosti. Při pozdějším prodeji nespotřebovaných zásob
jsou tyto movité věci od daně z příjmů osvobozeny dle § 4
odst. 1 písm. c) ZDP. Přitom drobný hmotný majetek není považován za
zásoby a při ukončení samostatné činnosti není nutno upravit základ daně
o cenu evidovaného drobného hmotného majetku.
- zůstatky
vytvořených rezerv dle zákona o rezervách (nejčastěji půjde o rezervy
na opravy hmotného majetku), které je nutno
v plné výši zahrnout do základu daně.
V bodu 3 pokynu GFŘ
D-59 k § 23 odst. 8 ZDP se uvádí, že podle § 23
odst. 8 ZDP se neposuzují pohledávky, které vznikly z titulu příjmů
fyzických osob, které nejsou předmětem daně (např. z titulu úvěrových
finančních nástrojů) nebo jsou od daně z příjmů fyzických osob osvobozeny.
Položky
snižující základ daně:
- hodnota
dluhů, které by při úhradě byly výdajem na
dosažení, zajištění a udržení příjmů, s výjimkou přijatých záloh.
Úplata z finančního
leasingu se do základu daně zahrne pouze
v poměrné výši připadající ze sjednané doby na příslušné zdaňovací období
do ukončení samostatné činnosti.
? Příklad 13
OSVČ
podnikající v řemeslné výrobě vede daňovou evidenci a za rok 2024 vyčíslí
základ daně dle § 7 ZDP ve výši 290 000 Kč. Z důvodu zatopení
a zničení vnitřního vybavení dílny se podnikatel rozhodne ke dni 31. 12.
2024 ukončit podnikání. Jedná se o občana, který již několik let pobírá
starobní důchod. K 31. 12. 2024 má podnikatel v evidenci
neuhrazené pohledávky ve výši 128 000 Kč a dluhy z titulu
neuhrazené faktury dodavateli za provedení opravy provozovny ve výši
42 000 Kč. Dále má dluh vůči OSSZ za nezaplacené pojistné na sociální
pojištění ve výši 5 400 Kč. Na inventárních kartách zásob má nespotřebované
zásoby materiálu ve výši 25 000 Kč.
Poplatník musí
upravit v daňovém přiznání za zdaňovací období roku 2024 dílčí základ daně
dle § 7 ZDP následovně:
zvýšení základu daně:
– výši
neuhrazených pohledávek 128 000 Kč
– výši
materiálu na skladě 25 000 Kč
celkem zvýšení
základu daně 153 000 Kč
snížení základu daně:
– výši
nezaplacených dluhů 42 000 Kč
O výši
dlužného pojistného na sociální pojištění nemůže poplatník snížit základ daně,
protože pojistné při jeho úhradě není daňově uznatelným výdajem. Poplatník
zvýší dílčí základ daně dle § 7 ZDP za zdaňovací období roku 2024 z důvodu
ukončení podnikatelské činnosti o částku 153 000 Kč –
42 000 Kč = 111 000 Kč. V daňovém přiznání k dani
z příjmů fyzických osob za rok 2024 tak bude po úpravě činit jeho dílčí
základ daně dle § 7 ZDP 401 000 Kč.
n
V případě, že
poplatník s příjmy ze samostatné činnosti současně pronajímá hmotný
majetek zařazený v obchodním majetku, je příjem z nájmu tohoto
hmotného majetku zdaněn dle § 7 odst. 2 písm. b) ZDP, tedy je
zdaněn současně s příjmy z podnikání v rámci dílčího základu daně
dle § 7 ZDP. V bodu 2 pokynu GFŘ D-59 k § 23
odst. 8 ZDP se uvádí, že ukončí-li poplatník daně z příjmů
fyzických osob činnost podle § 7 ZDP s tím, že bude pronajímaný
hmotný majetek zahrnutý v obchodním majetku nadále pronajímat a příjmy
vykazovat v rámci § 9 zákona, upraví poplatník základ daně podle
§ 23 odst. 8 ZDP jen o ty částky, které se nevztahují
k nájmu tohoto majetku (základ daně se neupraví např.
o pohledávky a dluhy z titulu nájmu příslušného majetku, rezervu
na opravu najímaného majetku).
Ve smyslu znění § 23
odst. 8 písm. b) bod 2 ZDP obdobně jako při ukončení podnikání se
postupuje u poplatníků, kteří mají příjmy z nájmu zdaňované dle
§ 9 ZDP a výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů uplatňují
v prokázané výši, přičemž nevedou účetnictví.
V § 16b ZDP se
uvádí, že zdaňovacím obdobím daně z příjmů fyzických osob je kalendářní
rok. Ukončí-li podnikatel své podnikání během kalendářního roku, na
termínu pro podání daňového přiznání k dani z příjmů fyzických osob
se nic nemění. Ve smyslu § 136 odst. 1 daňového řádu se daňové přiznání
u daně vyměřované za zdaňovací období, které činí nejméně 12 měsíců,
podává nejpozději do 3 měsíců po uplynutí zdaňovacího období, resp. podle znění
§ 136 odst. 2 daňového řádu se tato lhůta prodlužuje na 4 měsíce po
uplynutí zdaňovacího období, pokud je daňové přiznání podáno elektronicky.
Pokud tedy ukončí např. podnikatel své podnikání v důsledku povodní ke dni
30. 9. 2024, pak podá daňové přiznání k dani z příjmů fyzických
osob za zdaňovací období 2024 nejpozději v zákonném termínu elektronicky
2. 5. 2025. V tomto daňovém přiznání provede úpravy základu daně ve
smyslu § 23 odst. 8 písm. b) bod 2 ZDP za část zdaňovacího
období předcházející dni ukončení činnosti, ze které plyne příjem ze samostatné
činnosti.
? Příklad
14
Podnikatel
ukončí z důvodu zatopení oblasti, ve které má provozovnu a tato je
zcela zničena, podnikání ke dni 5. 10. 2024. Vede daňovou evidenci
a za část zdaňovacího období od 1. 1. do 5. 10. 2024 vyčíslí
dílčí základ daně ze samostatné činnosti ve výši 260 000 Kč. Ke dni 5. 10.
2024 má v evidenci neuhrazené pohledávky v souhrnné výši 104 000
Kč, přičemž do konce roku 2024 dojde k úhradě jedné pohledávky, takže
zbývá k úhradě pro další kalendářní rok částka 82 000 Kč.
Poplatník zvýší
v daňovém přiznání za zdaňovací období roku 2024 podávaném elektronicky do
2. 5. 2025 dílčí základ daně z příjmů dle § 7 ZDP o částku
neuhrazených pohledávek ke dni ukončení podnikání k 5. 10. 2024,
tedy o částku 104 000 Kč. Uhrazená pohledávka v období od ukončení
podnikání do konce roku 2024, případně zbývající pohledávky uhrazené
v dalších letech již nebudou předmětem zdanění dle § 10 ZDP.
n
3.2 Ukončení
podnikání a jeho dopady při vedení účetnictví
Při ukončení
podnikatelské činnosti nebo nájmu poplatníkem daně z příjmů fyzických
osob, který vede účetnictví, postupuje poplatník dle § 23 odst. 8
písm. b) bod 1 ZDP a upraví svůj výsledek hospodaření za zdaňovací
období (část zdaňovacího období) předcházející dni ukončení činnosti, ze které
plyne příjem ze samostatné činnosti. K položkám zvyšující účetní
výsledek hospodaření patří zůstatky vytvořených rezerv podle zákona
o rezervách, zůstatky vytvořených opravných položek, zůstatky přijatých
záloh, které by byly zúčtovány prostřednictvím účtů výnosů, pokud o částkách
z daného titulu nebylo zároveň účtováno prostřednictvím dohadných účtů, zůstatky
účtu výnosů příštích období a zůstatky účtu výdajů příštích období. K položkám
snižující účetní výsledek hospodaření patří zůstatky zaplacených záloh,
které by byly zúčtovány prostřednictvím účtů nákladů, pokud o částkách
z daného titulu nebylo zároveň účtováno prostřednictvím dohadných účtů, zůstatky
účtu příjmů příštích období a zůstatky účtu nákladů příštích období. Nájemné
a úplata u finančního leasingu se do základu daně zahrne pouze
v poměrné výši připadající ze sjednané doby na příslušné zdaňovací období
do ukončení činnosti, ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti a do
ukončení nájmu.
? Příklad
15
Podnikatel,
provozující živnost, vede účetnictví ve zjednodušeném rozsahu. V důsledku
škod způsobených povodní se rozhodne k 31. 10. 2024 ukončit své
podnikání. Na účtu 451 má ke dni ukončení činnosti zaúčtovanou částku ve výši
119 000 Kč – zůstatek vytvořené rezervy na opravu provozní budovy, ve
které provozuje podnikatelskou činnost.
Podnikatel musí
v řádném termínu pro podání daňového přiznání k dani z příjmů
fyzických osob za zdaňovací období 2024 zvýšit základ daně o částku
119 000 Kč. Termín podání daňového přiznání v elektronické formě je
2. 5. 2025, i když dojde k ukončení podnikání v průběhu
roku 2024 nebo až k 31. 12. 2024.
n
3.3 Ukončení
podnikání a jeho dopady při uplatnění paušálních výdajů
Pokud fyzická osoba –
podnikatel nevede účetnictví ani daňovou evidenci, ale uplatňuje výdaje
procentem z příjmů dle § 7 odst. 7 ZDP, pak při ukončení
samostatné činnosti zvýší dle § 23 odst. 8 písm. b) bod 3 ZDP
rozdíl mezi příjmy a výdaji, z něhož se vychází pro zjištění základu
daně, za zdaňovací období předcházející dni ukončení činnosti o hodnotu
pohledávek, které by při úhradě byly zdanitelným příjmem s výjimkou
pohledávek uvedených v § 24 odst. 2 písm. y) ZDP.
? Příklad
16
Podnikatel provozuje řemeslnou živnost a uplatňuje
paušální výdaje ve výši 80 % z dosažených příjmů. Jeho provozovna je
postižena povodní. Proto se ke dni 31. 12. 2024 rozhodne ukončit své
podnikání a odejde do starobního důchodu. K tomuto dni eviduje pohledávku
za odběratelem ve výši 75 000 Kč a dluh z titulu nezaplacené
faktury za opravu provozovny ve výši 68 000 Kč.
Podnikatel musí upravit základ daně podle znění § 23 odst. 8
písm. b) bod 3 ZDP za zdaňovací období roku 2024. V daňovém přiznání
za rok 2024 bude zvýšen dílčí základ daně dle § 7 ZDP o výši
pohledávky 75 000 Kč. Pokud tuto pohledávku obdrží poplatník uhrazenu
v průběhu roku 2025 nebo později, nebude již příjem podléhat zdanění
s odvoláním na znění § 23 odst. 4 písm. d) ZDP.
O neuhrazenou fakturu za opravu provozovny nemůže poplatník snížit základ
daně, protože v rámci paušálních výdajů jsou zahrnuty veškeré výdaje
poplatníka.
n
Obdobně jako při ukončení
podnikání bude postupovat poplatník s příjmy z nájmu zdaňované dle
§ 9 ZDP, který uplatňuje k příjmům z nájmu paušální výdaje dle
§ 9 odst. 4 ZDP. Při ukončení nájmu poplatník musí zvýšit základ daně
o hodnotu pohledávek, které by při úhradě byly zdanitelným příjmem
s výjimkou pohledávek uvedených v § 24 odst. 2
písm. y) ZDP.
3.4 Ukončení
činnosti zemědělského podnikatele s vazbou na § 3 odst. 4
písm. f) ZDP
V § 3
odst. 4 písm. f) ZDP nalezneme speciální znění, týkající se příjmů
získaných převodem majetku mezi osobami blízkými v souvislosti s ukončením
provozování zemědělské činnosti zemědělského podnikatele, které nejsou předmětem
daně z příjmů fyzických osob, a to při splnění podmínky, že osoba
blízká v činnosti zemědělského podnikatele pokračuje alespoň do konce třetího
zdaňovacího období následujícího po ukončení provozování zemědělské činnosti
zemědělského podnikatele převádějícího tento majetek (s výjimkou nepokračování
v činnosti z důvodu smrti). Pokud dojde k porušení této
podmínky, jsou tyto příjmy předmětem daně ve zdaňovacím období, kdy k převodu
tohoto majetku došlo a má se za to, že poplatník není v prodlení,
pokud podá daňové přiznání nebo dodatečné daňové přiznání a zaplatí daň
nejpozději do dne, kdy je povinen podat daňové přiznání k dani za zdaňovací
období, ve kterém nesplnil tuto podmínku.
Pokud dojde ve smyslu
znění tohoto ustanovení k darování majetku zemědělského podnikatele vsouvislosti
s ukončením provozování jeho zemědělské činnosti na příklad jeho synovi,
nejedná se u syna o zdanitelný příjem, ovšem za podmínky, že bude
v zemědělském podnikání pokračovat alespoň do konce třetího zdaňovacího
období následujícího po ukončení provozování zemědělské činnosti jeho otce.
V případě, že ve
smyslu tohoto ustanovení zemědělský podnikatel v souvislosti s ukončením
provozování své zemědělské činnosti prodá majetek na příklad svému synovi,
a tento bude v zemědělském podnikání pokračovat, nebude získaný příjem
na straně zemědělského podnikatele (otce) předmětem daně z příjmů,
a to při respektování § 25 odst. 1 písm. i) ZDP (daňovým
výdajem nejsou žádné výdaje vynaložené na příjmy, které nejsou předmětem daně,
tedy ani daňová zůstatková cena prodaného hmotného majetku). Syn přitom může
uplatnit po zakoupení příslušného majetku výdaje spojené s nákupem do
svých daňových výdajů a u zakoupeného hmotného majetku pak uplatňovat
daňové odpisy tohoto majetku.
? Příklad
17
Zemědělský
podnikatel vede daňovou evidenci a v důsledku povodňové situace se
rozhodne ukončit provozování zemědělské činnosti a daruje majetek
používaný ke svému podnikání svému synovi – jedná se mimo jiné o traktor,
a nákladní automobil, které jako hmotný majetek zařazený v obchodním
majetku odpisuje zemědělský podnikatel zrychleným způsobem.
U syna se
nejedná dle § 3 odst. 4 písm. f) ZDP o zdanitelný příjem za
podmínky, že bude v zemědělském podnikání pokračovat alespoň do konce třetího
zdaňovacího období následujícího po ukončení provozování zemědělské činnosti
jeho otce. S odvoláním na znění § 25 odst. 1 písm. i) ZDP
nemůže syn darovaný hmotný majetek daňově odpisovat, protože za výdaje
vynaložené k dosažení, zajištění a udržení příjmů pro daňové účely
nelze uznat výdaje vynaložené na příjmy, které nejsou předmětem daně.
V případě, že
syn do tří let od nabytí majetku ukončí podnikatelskou zemědělskou činnost,
musí podat dodatečné daňové přiznání za zdaňovací období, ve kterém majetek
získal a příjem z titulu daru uvést jako zdanitelný příjem dle
§ 7 ZDP.
? Příklad
18
Zemědělský
podnikatel vede daňovou evidenci a v souvislosti s ukončením
provozování své zemědělské činnosti prodá majetek svému synovi, a tento
pokračuje v zemědělském podnikání. Jedná se o prodej kombajnu, který
byl jako hmotný majetek zařazen v obchodním majetku podnikatele
a odpisován zrychleným způsobem, a dále o nespotřebované zásoby
zakoupené před dvěma roky a uplatněné jako daňový výdaj zemědělského podnikatele.
V daném případě
nebude získaný příjem z prodeje majetku na straně zemědělského podnikatele
(otce) předmětem daně z příjmů v souladu se zněním § 3
odst. 4 písm. f) ZDP, a to při respektování § 25
odst. 1 písm. i) ZDP (daňovým výdajem nejsou žádné výdaje vynaložené
na příjmy, které nejsou předmětem daně, tedy ani daňová zůstatková cena
prodaného hmotného majetku). Vzhledem k tomu, že otec uplatnil v předchozích
zdaňovacích obdobích výdaje za pořízené zásoby do daňových výdajů, musí ve zdaňovacím
období, kdy prodává svůj majetek synovi v souvislosti s ukončením zemědělské
činnosti zvýšit základ daně o uplatněné výdaje za pořízené zásoby
v daňových přiznáních za předcházející zdaňovací období. Syn přitom může
uplatnit po zakoupení příslušného majetku výdaje spojené s nákupem do
svých daňových výdajů a u zakoupeného hmotného majetku pak uplatňovat
daňové odpisy tohoto majetku.
n
3.5 Přerušení
podnikání u fyzické osoby
Poplatník daně z příjmů
fyzických osob může přerušit svou činnost, ze které plynou příjmy ze samostatné
činnosti zdaňované dle § 7 ZDP buď krátkodobě, nebo dlouhodobě. Z hlediska
daňového řešení je rozhodující, zda přerušené podnikání je obnoveno či
neobnoveno do termínu pro podání daňového přiznání za příslušné zdaňovací
období, ve kterém byla činnost, ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti
zdaňované dle § 7 ZDP, přerušena.
Pokud podnikatel znovu
zahájí přerušené podnikání do zákonného termínu pro podání daňového přiznání za
zdaňovací období, ve kterém byla činnost přerušena, bude postupovat
z hlediska sestavení daňového přiznání, jakoby k přerušení podnikání
nedošlo.
Pokud však podnikatel přerušené
podnikání nezahájí opět do zákonného termínu pro podání daňového přiznání za příslušné
zdaňovací období, ve kterém byla činnost přerušena, bude poplatník postupovat
stejným způsobem, jako při ukončení podnikání. Stanoví to znění § 23
odst. 8 písm. b) ZDP, z něhož vyplývá, že úpravu základu daně
dle § 23 odst. 8 písm. b) ZDP musí provést i poplatník daně
z příjmů fyzických osob, který v průběhu zdaňovacího období přeruší činnost,
ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti (§ 7 ZDP) a tuto činnost
nezahájí opět do termínu pro podání daňového přiznání za příslušné zdaňovací
období, ve kterém byla činnost, ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti
přerušena. Postup úpravy základu daně záleží na tom, zda poplatník vede účetnictví,
vede daňovou evidenci anebo uplatňuje výdaje paušálem z příjmů.
Podle znění bodu 1 pokynu
GFŘ č. D-59 k § 23 odst. 8 ZDP se za přerušení činnosti
považují i případy, kdy:
- poplatník
přeruší činnost dle § 7 odst. 1 písm. a) až c) ZDP a podle
§ 7 odst. 2 ZDP a má příjmy pouze podle § 7 odst. 1
písm. d) ZDP (toto ustanovení se týká podílu společníka na zisku veřejné
obchodní společnosti nebo komplementáře komanditní společnosti),
- poplatník
je na mateřské dovolené a činnost nevykonává, a to ani prostřednictvím
svých zaměstnanců.
Poplatník,
který přeruší činnost, ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti,
a tuto činnost nezahájí opět do termínu pro podání daňového přiznání za příslušné
zdaňovací období, ve kterém byla tato činnost přerušena, nemusí majetek,
zahrnutý ve svém obchodním majetku, vyřazovat z obchodního majetku.
Nejedná se totiž o ukončení činnosti poplatníka, ale pouze o dočasné
přerušení jeho samostatné činnosti. Pokud poplatník má v obchodním majetku
zahrnutý odpisovaný hmotný majetek, tento je i při přerušení samostatné činnosti
stále zahrnut v obchodním majetku, a z toho důvodu se na jeho daňové
odpisování vztahuje § 26 odst. 6 ZDP; to znamená, že poplatník
i při přerušení samostatné činnosti v průběhu zdaňovacího období
uplatní v daňovém přiznání za zdaňovací období odpis ve výši ročního
odpisu hmotného majetku.
? Příklad
19
Podnikatel
vede účetnictví a v říjnu 2024 se rozhodne v důsledku povodní
v září 2024 přerušit své podnikání. Podnikání uvažuje obnovit v červnu
2025. Na účtu 451 má ke dni přerušení podnikání zaúčtován zůstatek rezervy na
opravu provozní budovy, ve které provozuje podnikatelskou činnost, a to ve
výši 129 000 Kč.
Vzhledem
k tomu, že podnikatel neobnoví přerušené podnikání do termínu pro podání
daňového přiznání za rok 2024, musí v řádném termínu pro podání daňového přiznání
k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2024 zvýšit základ
daně o zůstatek rezervy na účtu 451, to je o částku 129 000 Kč.
n
Připřerušení samostatné činnosti fyzickou osobou, která vede daňovou evidenci
dle § 7b ZDP a nezahájení této činnosti do termínu pro podání daňového
přiznání, je povinen poplatník upravit dle § 23 odst. 8 písm. b)
bod 2 ZDP rozdíl mezi příjmy a výdaji, z něhož se vychází pro zjištění
základu daně za zdaňovací období předcházející dni přerušení činnosti. Pokud
fyzická osoba obdrží úhradu pohledávek, o které zvýšila základ daně při přerušení
činnosti, plně nebo částečně v následujících zdaňovacích obdobích, bude
postupovat dle § 23 odst. 4 písm. d) ZDP – hodnota následně
uhrazených pohledávek již neovlivní zdanitelný příjem fyzické osoby ve zdaňovacím
období, kdy jsou pohledávky uhrazeny. Vzhledem k tomu, že při přerušení
podnikání a jeho nezahájení do termínu pro podání daňového přiznání se
zvyšuje základ daně o cenu nespotřebovaných zásob, pak se po znovuzahájení
podnikání a dalším využívání těchto zásob k podnikání zahrne do
základu daně při prodeji nespotřebovaných zásob pouze rozdíl, o který převyšuje
cena, za kterou byly nespotřebované zásoby prodány, cenu nespotřebovaných
zásob, zahrnutých do úpravy základu daně při přerušení podnikání.
? Příklad
20
Podnikatel
vede daňovou evidenci. Z důvodu zatopení oblasti, ve které provozuje své
podnikání, přeruší od konce září 2024 svou podnikatelskou činnost. Předpokládá
obnovení podnikání koncem května 2025. Dle vedení evidence má k datu přerušení
podnikání neuhrazené pohledávky ve výši 68 000 Kč a dluhy ve výši
45 000 Kč (neuhrazená faktura za opravu hmotného majetku).
Protože podnikatel
neobnoví přerušenou podnikatelskou činnost do termínu pro podání daňového přiznání
za zdaňovací období roku 2024, musí upravit základ daně podle znění § 23
odst. 8 písm. b) bod 2 ZDP za zdaňovací období roku 2024. Poplatník
však nemusí vyřazovat z obchodního majetku ve smyslu § 4 odst. 4
ZDP hmotný majetek, který má v tomto obchodním majetku zařazen.
Poplatník upraví
v daňovém přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací
období roku 2024 dílčí základ daně dle § 7 ZDP následovně:
– zvýšení
základu daně o výši neuhrazených pohledávek 68 000 Kč
– snížení
základu daně o výši nezaplacených dluhů 45 000 Kč
Podnikatel musí
z důvodu přerušení podnikání zvýšit dílčí základ daně dle § 7 ZDP za
zdaňovací období roku 2024 o částku 23 000 Kč. Pokud bude pohledávka
uhrazena v roce 2025, nebude již zahrnuta ke zdanění v daňovém přiznání
za rok 2025.
n
Pokud fyzická osoba –
podnikatel nevede účetnictví ani daňovou evidenci, ale uplatňuje výdaje
procentem z příjmů dle § 7 odst. 7 ZDP, pak při přerušení činnosti,
ze které plyne příjem ze samostatné činnosti, a jejím nezahájení do
termínu pro podání daňového přiznání, fyzická osoba upraví dle § 23
odst. 8 písm. b) bod 3 ZDP rozdíl mezi příjmy a výdaji, z něhož
se vychází pro zjištění základu daně, za zdaňovací období předcházející dni přerušení
činnosti.
? Příklad
21
Podnikatel,
který uplatňuje paušální výdaje k příjmům z podnikání, přeruší své
podnikání z důvodu povodní a záplav od listopadu 2024. Předpokládá
obnovení podnikání řádově v průběhu léta 2025. Ke dni přerušení podnikání
eviduje pohledávku za odběratelem ve výši 45 000 Kč a nezaplacenou
fakturu za opravu provozovny ve výši 66 000 Kč.
Podnikatel přeruší podnikatelskou činnost v roce 2024 a tuto
neobnoví do termínu pro podání daňového přiznání za zdaňovací období roku 2024,
a proto musí upravit základ daně podle znění § 23 odst. 8
písm. b) bod 3 ZDP za zdaňovací období roku 2024. V daňovém přiznání
za rok 2024 musí zvýšit dílčí základ daně dle § 7 ZDP o výši
pohledávky 45 000 Kč. Pokud tuto pohledávku obdrží poplatník uhrazenu
v průběhu roku 2025 nebo později, nebude již příjem podléhat zdanění
s odvoláním na znění § 23 odst. 4 písm. d) ZDP. O výši
neuhrazeného dluhu však poplatník nemůže snížit základ daně, protože veškeré
jeho výdaje jsou součástí uplatněných paušálních výdajů.
n
3.6 Uplatnění
daňových odpisů při ukončení a přerušení činnosti
Z ustanovení
§ 26 odst. 7 písm. a) bod 3 ZDP vyplývá, že dojde-li
v průběhu zdaňovacího období:
- k ukončení
činnosti, ze které plyne příjem ze samostatné činnosti, nebo k ukončení
nájmu,
- k přerušení
činnosti, ze které plyne příjem ze samostatné činnosti, nebo nájem, a tuto
činnost poplatník nezahájil do termínu pro podání daňového přiznání za příslušné
zdaňovací období, ve kterém byla činnost přerušena,
uplatní se
z hmotného majetku evidovaného u poplatníka na počátku příslušného
zdaňovacího období odpis pouze ve výši jedné poloviny ročního odpisu
vypočteného podle § 31 a § 32 ZDP.
? Příklad
22
Podnikatel,
který vede daňovou evidenci, z důvodu zaplavení jeho provozovny ukončil
své podnikání k 30. 11. 2024.
Poplatník podá daňové
přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2024
nejpozději v zákonném termínu dle § 136 odst. 1
a odst. 2 daňového řádu, ve kterém musí upravit základ daně ve smyslu
znění § 23 odst. 8 písm. b) odst. 2 ZDP. Vzhledem
k tomu, že vlastní podnikání ukončil k 30. 11. 2024, uplatní si
poplatník v souladu s § 26 odst. 7 písm. a) bod 3 ZDP
daňový odpis z hmotného majetku zahrnutého do obchodního majetku pouze ve
výši poloviny ročních odpisů z tohoto hmotného majetku.
Vhodnějším řešením
pro podnikatele by bylo ukončit podnikání až k 1. 1. 2025, čímž by
hmotný majetek byl zahrnut v obchodním majetku k 31. 12. 2024
a mohly by být uplatněny odpisy hmotného majetku za zdaňovací období 2024
v plné roční výši ve smyslu znění § 26 odst. 6 ZDP.
? Příklad
23
Podnikatel
s příjmy ze živnostenského podnikání přerušil své podnikání z důvodu
povodní k 31. 10. 2024, přičemž podnikání obnoví v červnu 2025.
Vzhledem
k tomu, že podnikatel podnikání přerušil k 31. 10. 2024,
a tuto činnost nezahájil do termínu pro podání daňového přiznání za příslušné
zdaňovací období, ve kterém byla činnost přerušena, může si v souladu
s § 26 odst. 7 písm. a) bod 3 ZDP uplatnit za rok 2024 daňový
odpis z hmotného majetku zahrnutého do obchodního majetku pouze ve výši
poloviny ročních odpisů z tohoto hmotného majetku. Po zahájení pokračování
ve svém podnikání od června 2025 může si uplatnit za zdaňovací období 2025 daňový
odpis hmotného majetku podle znění § 26 odst. 6 ZDP v plné roční
výši stanovený dle § 31 nebo § 32 ZDP (resp. postupovat dle
§ 30a a § 30e ZDP).
n
3.7 Přerušení
podnikání poplatníka v paušálním režimu
Při přerušení podnikání
poplatníka s příjmy ze samostatné činnosti, který je v paušálním
režimu ve smyslu § 2a ZDP a uplatňuje paušální daň dle § 7a ZDP,
může dojít ke dvěma situacím:¨
1. Podnikatel přeruší z různých důvodů
svou podnikatelskou činnost, ale tuto činnost opětovně zahájí do zdaňovacího
období, ve kterém samostatnou činnost přerušil, nebo tuto činnost opětovně
zahájí nejpozději ve lhůtě pro podání daňového přiznání za zdaňovací období, ve
kterém samostatnou činnost přerušil.
V tomto případě se
na poplatníka vztahuje znění § 7a odst. 2 ZDP, kde se uvádí:
Pokud poplatník přestal
být poplatníkem v paušálním režimu před koncem zdaňovacího období z důvodu,
že ukončil nebo přerušil činnost, ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti,
je jeho daň za toto zdaňovací období rovna paušální dani, pokud poplatník:
a) splňuje podmínky
podle § 7a odst. 1 ZDP,
b) v části tohoto
zdaňovacího období po dni, ve kterém přestal být poplatníkem v paušálním
režimu, nevykonával činnost, ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti, a
c) do konce lhůty pro
podání daňového přiznání za toto zdaňovací období
1. zahájí činnost, ze
které plynou příjmy ze samostatné činnosti, nebo
2. nezahájí činnost, ze
které plynou příjmy ze samostatné činnosti, nevede účetnictví a úhrn
položek, o které by zvyšoval rozdíl mezi příjmy a výdaji, kdyby
v tomto zdaňovacím období vedl daňovou evidenci, a příjmů ze
samostatné činnosti nepřesáhl rozhodné příjmy pro zvolené pásmo paušálního
režimu nebo pro vyšší pásmo paušálního režimu, pokud podá správci daně oznámení
o jiné výši paušální daně na její výši odpovídající tomuto pásmu
paušálního režimu.
Toto pravidlo uvedené
v § 7a odst. 2 písm. c) spočívá v tom, že poplatník,
který přestal být poplatníkem v paušálním režimu před koncem zdaňovacího
období z důvodu, že ukončil nebo přerušil činnost, ze které plynou příjmy
ze samostatné činnosti, bude mít paušální daň v případě, že úpravy
zvyšující základ daně, které by musel provést, kdyby za zdaňovací období, ve
kterém ukončil nebo přerušil činnost, ze které plynou příjmy ze samostatné činnosti,
vedl daňovou evidenci, nepřesáhnou spolu s jeho příjmy ze samostatné činnosti
limit rozhodných příjmů pro dané pásmo paušální daně (buď zvolené pásmo
paušální daně, nebo pásmo, které uvede v oznámení o jiné výši
paušální daně). Jedná se o úpravy zvyšující základ daně podle § 23
odst. 8 písm. b) bodu 2 ZDP (základ daně se zvyšuje o hodnotu
pohledávek, které by při úhradě byly zdanitelným příjmem, o hodnotu nespotřebovaných
zásob a o zůstatky vytvořených rezerv).
Poplatník je povinen dle
§ 38lg odst. 1 ZDP oznámit správci daně do 15 dnů ode dne, kdy došlo
k přerušení podnikání, že poplatník přestal být poplatníkem
v paušálním režimu. Poplatník následně
neplatí paušální zálohy, přičemž na konci zdaňovacího období je jeho daň rovna
paušální dani. Jakmile poplatník znovu zahajuje svou činnost, ze které
plynou příjmy ze samostatné činnosti, podá oznámení správci daně o vstupu
do paušálního režimu a pokračuje v platbě paušální zálohy.
2. Podnikatel přeruší z různých důvodů
svou podnikatelskou činnost, ale tuto činnost znovu nezahájí nejpozději ve lhůtě
pro podání daňového přiznání za zdaňovací období, ve kterém samostatnou činnost
přerušil.
V tomto případě přestává
být poplatníkem v paušálním režimu s uplynutím kalendářního měsíce, ve
kterém tyto skutečnosti nastaly, tuto skutečnost opět musí oznámit dle
§ 38lg odst. 1 ZDP do 15 dnů správci daně. Poplatník neplatí od
tohoto měsíce paušální zálohy správci daně a na konci zdaňovacího období
není jeho daň rovna paušální dani. Poplatník je povinen podat daňové přiznání
k dani z příjmů fyzických osob včetně pojistných přehledů na územní
správu sociálního zabezpečení a příslušnou zdravotní pojišťovnu. Zaplacené
paušální zálohy budou započteny jak na výslednou daň z příjmů, tak na
výsledné pojistné na zdravotní a sociální pojištění.
4. Bezúplatné plnění (dary)
poskytnuté v souvislosti s odstraňováním následků živelní pohromy
U darů poskytnutých
na financování odstraňování následků živelní pohromy lze postupovat
u poplatníka ve dvou variantách:
a) postup
podle znění § 15 odst. 1 anebo podle § 20 odst. 8 ZDP
Poplatník, který poskytne
peněžní nebo nepeněžní dar na financování odstraňování následků živelné
pohromy, ke které došlo na území členského státu EU nebo státu tvořícího
Evropský hospodářský prostor, může hodnotu daru uplatnit jako odčitatelnou
položku od základu daně u fyzické osoby podle § 15 odst. 1 ZDP
a u právnické osoby podle § 20 odst. 8 ZDP.
b) postup podle znění § 24
odst. 2 písm. zp) ZDP
Podle znění § 24
odst. 2 písm. zp) ZDP lze v případě výdajů (nákladů)
vynaložených v rámci pomoci poskytnuté formou nepeněžního plnění
v souvislosti s odstraňováním následků živelních pohrom, ke
kterým došlo na území členského státu EU nebo státu tvořícího Evropský hospodářský
prostor, tyto výdaje (náklady) zahrnout do výdajů (nákladů) vynaložených na
dosažení, zajištění a udržení příjmů jak u fyzických tak
i právnických osob. Předpokladem tohoto zahrnutí plnění do daňových výdajů
poplatníka daně z příjmů fyzických osob však je, že tyto výdaje (náklady)
nejsou současně uplatněny u fyzické osoby jako nezdanitelná částka podle
§ 15 odst. 1 ZDP a u právnické osoby jako položka snižující
základ daně dle § 20 odst. 8 ZDP.
? Příklad 24
Poplatník
daně z příjmů fyzických osob dosáhne za zdaňovací období 2024 dílčí základ
daně ze samostatné činnosti ve výši 355 000 Kč a dílčí základ daně
z nájmu ve výši 285 000 Kč. Osoba poskytla za zdaňovací období 2024
nepeněžní plnění (formou poskytnutí služby) ve výši 50 000 Kč na
financování odstranění následků živelní pohromy, ke které došlo v oblasti
severní Moravy (město Litovel).
Protože
se jedná o nepeněžní bezúplatné plnění, může fyzická osoba postupovat buď
podle § 15 odst. 1 ZDP anebo podle § 24 odst. 2
písm. zp) ZDP. To znamená, že může uplatnit dvě varianty:
– v daňovém
přiznání si může poplatník odpočet bezúplatného plnění (daru) od základu daně
do výše 15 % celkového základu daně, tedy v našem případě odpočet
plné výše nepeněžního plnění 50 000 Kč,
– anebo
poplatník do daňových výdajů k příjmům zdaňovaných dle § 7 ZDP zahrne
plnou výši nepeněžního plnění (daru) 50 000 Kč, takže jeho dílčí základ
dle § 7 se sníží na 305 000 Kč. V tomto případě již nemůže
uplatnit poskytnuté nepeněžní plnění jako odčitatelnou položku od základu daně.
n
U fyzické nebo právnické
osoby, která dar přijala, bude dar osvobozen od daně z příjmů, a to
na základě § 4a písm. k) ZDP v případě fyzické osoby
a § 19b odst. 2 písm. c) ZDP v případě právnické
osoby.
5. Sociální výpomoc zaměstnanci
v souvislosti s živelní pohromou
V § 6 odst. 9
písm. o) ZDP ve znění účinném do 31. 12. 2023 bylo stanoveno, že od
daně z příjmů ze závislé činnosti jsou osvobozeny příjmy do výše 500 000
Kč poskytnuté zaměstnavatelem jako sociální výpomoc zaměstnanci v přímé
souvislosti s překlenutím jeho mimořádně obtížných poměrů v důsledku
živelní pohromy, ekologické nebo průmyslové havárie na územích, na kterých byl
vyhlášen nouzový stav podle zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti
České republiky, přičemž osvobození je podmíněno tím, že tyto příjmy jsou vypláceny
zaměstnanci z fondu kulturních a sociálních potřeb nebo ze sociálního
fondu za obdobných podmínek u zaměstnavatelů, na které se předpis
o fondu kulturních a sociálních potřeb nevztahuje, nebo ze zisku (příjmu)
po jeho zdanění anebo na vrub výdajů (nákladů), které nejsou výdaji (náklady)
na dosažení, zajištění a udržení příjmů.
Zákonem č. 349/2023 Sb.
došlo s účinností od 1. 1. 2024 ke zrušení uvedeného znění
ustanovení § 6 odst. 9 písm. o) ZDP s tím, že osvobození příjmu
zaměstnance, který má obdobný charakter jako sociální výpomoc, zůstává
i nadále zachováno, a to podle ustanovení § 4a písm. k)
ZDP.
Podle § 4a
písm. k) ZDP je od daně z příjmů fyzických osob osvobozen bezúplatný
příjem poskytnutý na humanitární nebo charitativní účel nebo z veřejné sbírky.
Jak vyplývá z důvodové zprávy k zákonu č. 349/2023 Sb., pod
tento výčet lze zahrnout i pomoc při odstranění důsledků např. živelních
pohrom, ekologických nebo průmyslových havárií ohrožujících ve značném rozsahu
životy, zdraví nebo majetkové hodnoty anebo vnitřní pořádek a bezpečnost.
Jedná se o pomoc poskytovanou cíleně přímo postiženým osobám, a to
bez jakéhokoli omezení v podobě maximální výše nebo vyhlášení nouzového
stavu podle ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České
republiky. Z úvodní části ustanovení § 6 odst. 9 ZDP
vyplývá, že výčet osvobozených příjmů v tomto ustanovení doplňuje výčet
v § 4 ZDP, do kterého jsou s odkazem na ustanovení § 4
odst. 1 písm. zi) ZDP zahrnuty i příjmy podle ustanovení
§ 4a ZDP. Ustanovení § 4a písm. k) ZDP proto dopadá i na
bezúplatné příjmy, jež jsou vypláceny zaměstnavatelem zaměstnanci na
humanitární nebo charitativní účely.
? Příklad
25
Zaměstnavatel
poskytl svému zaměstnanci finanční podporu ve výši 100 000 Kč
v souvislosti se zatopením jeho rodinného domku při povodni v září
2024 účelově zaměřenou na likvidaci způsobených škod.
Ve smyslu znění
§ 4a písm. k) ZDP je v souladu s odkazem na důvodovou
zprávu k zákonu č. 349/2023 Sb. [konkrétně ke zrušení § 6
odst. 9 písm. o) ZDP ve znění účinném do 31. 12. 2023]
u zaměstnance bezúplatný příjem osvobozen od daně z příjmů (finanční
podpora zaměstnavatele je cílena na humanitární nebo charitativní účel).
U zaměstnavatele bude postup dle § 20 odst. 8 ZDP.